Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Julian5000" data-source="post: 2832044" data-attributes="member: 515"><p>Al pe.do discutir por las apreciaciones subjetivas de cada uno.</p><p>Lo único cierto es que no tenemos un SdA acorde a los tiempos y a nuestras necesidades... y listo.</p><p>Lo del A4 AR es testimonial, ya lo sabemos todos y todas.</p><p>Si tomamos en cuenta que el o los embargos de material sensible han tomado forma luego de años de especulaciones afiebradas (que existe, que no..., que es un mito o era o no lo es..., que acá lo aprovechan para no comprar nada...,en fin) nos encontramos sorprendidos por algo que, en nuestro interior, sabíamos o sospechábamos.</p><p>Como bien dijo otro Forista, hoy en día es muy difícil que no exista una integración de componentes británicos en la gran mayoría de los artilugios de defensa. Si no es un componente, es un porcentaje en las acciones de las compañias que los producen (que es casi lo mismo), entonces..., a quien se le pasó por alto que el FA 50 tenía partes de origen británico que podían disparar un veto...?, eh?</p><p>Desde cuando vienen cobrando asesores que no "asesoran" a los popes políticos del MdD...?</p><p>Cuando empezó el bolude.o con el FA 50 ya se sabía que tal parte era british y...mmm... quizás hubiera problemas.</p><p>Y la FAA no lo sabía...? </p><p>No compran una pu.ta revista de temas de Defensa...? porque ahí sale de donde son los componentes de cada sistema. </p><p>No leen los sitios de internet...?</p><p>No leen ZM o Jane´s, o Aviación Militar o cualquiera de las miles de páginas del tema...?</p><p>¿?¿?¿?</p><p>Eh?</p><p>Entonces nos damos cuenta de que vivimos en un país con funcionarios de cartón, que están CHOREANDO el sueldo, lo mismo que los mandos de la FAA que eligen un avión incomprable...,todo esto en un contexto de pandemia, encierro y crisis económica.</p><p>A quien cara.jo le importa la defensa del país...?</p><p>A nadie. </p><p>Y se nota.</p><p>Mientras tanto, los políticos, los militares, los asesores, los diputados y senadores se señalan unos a otros con el dedo hechando culpas y responsabilidades y nunca asumen su ineptitud.</p><p>La proyectan en el de abajo, en el de al lado o en el de arriba...</p><p>Y el país indefenso.</p><p>No nos invaden porque quedamos lejos... y todavía no es negocio.</p><p>Welcome to the Argentine Defense System...!!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Julian5000, post: 2832044, member: 515"] Al pe.do discutir por las apreciaciones subjetivas de cada uno. Lo único cierto es que no tenemos un SdA acorde a los tiempos y a nuestras necesidades... y listo. Lo del A4 AR es testimonial, ya lo sabemos todos y todas. Si tomamos en cuenta que el o los embargos de material sensible han tomado forma luego de años de especulaciones afiebradas (que existe, que no..., que es un mito o era o no lo es..., que acá lo aprovechan para no comprar nada...,en fin) nos encontramos sorprendidos por algo que, en nuestro interior, sabíamos o sospechábamos. Como bien dijo otro Forista, hoy en día es muy difícil que no exista una integración de componentes británicos en la gran mayoría de los artilugios de defensa. Si no es un componente, es un porcentaje en las acciones de las compañias que los producen (que es casi lo mismo), entonces..., a quien se le pasó por alto que el FA 50 tenía partes de origen británico que podían disparar un veto...?, eh? Desde cuando vienen cobrando asesores que no "asesoran" a los popes políticos del MdD...? Cuando empezó el bolude.o con el FA 50 ya se sabía que tal parte era british y...mmm... quizás hubiera problemas. Y la FAA no lo sabía...? No compran una pu.ta revista de temas de Defensa...? porque ahí sale de donde son los componentes de cada sistema. No leen los sitios de internet...? No leen ZM o Jane´s, o Aviación Militar o cualquiera de las miles de páginas del tema...? ¿?¿?¿? Eh? Entonces nos damos cuenta de que vivimos en un país con funcionarios de cartón, que están CHOREANDO el sueldo, lo mismo que los mandos de la FAA que eligen un avión incomprable...,todo esto en un contexto de pandemia, encierro y crisis económica. A quien cara.jo le importa la defensa del país...? A nadie. Y se nota. Mientras tanto, los políticos, los militares, los asesores, los diputados y senadores se señalan unos a otros con el dedo hechando culpas y responsabilidades y nunca asumen su ineptitud. La proyectan en el de abajo, en el de al lado o en el de arriba... Y el país indefenso. No nos invaden porque quedamos lejos... y todavía no es negocio. Welcome to the Argentine Defense System...!!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba