Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2832130" data-attributes="member: 39254"><p>Yo respondía al planteo de que Rusia no entrega sus mejores aparatos . El Su-35 califica entre los mejorcito que tienen.</p><p></p><p>Completamente de acuerdo con lo del Yak o el L-15 (me parece que va el 2do, el Yak está bárbaro pero sale 45 mills cada uno)</p><p></p><p></p><p></p><p>A mi no es que me cayera mal el FA-50. Lo que no me creía era lo de que se iba a mejorar poniendo $$$ de nuestro bolsillo. Acá el aparato que se seleccione debe venir lo más "full" posible porque así se queda. Lo otro que no me daba mucha confianza es que los estadounidenses podían vetar , a pedido de los "primos" . . . la realidad resultó ser mucho peor, con los piratas pudiendo meter cuchara directamente.</p><p></p><p>Con lo de la pesca la diferencia de los chinos con los demás es la masividad. Acá se encontró pesqueros coreanos (o sea de la misma nacionalidad del FA-50) y europeos depredando. De hecho si los ingleses se nos acercaron no fue por "motivos ecológicos" , sino porque los chinos le interceptaban la "pota" y les arruinaba el "kioskito" a los "okupas".</p><p></p><p>Completamente de acuerdo que hay que cuidar la soberanía . . . con respecto a todo el mundo.</p><p></p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2832130, member: 39254"] Yo respondía al planteo de que Rusia no entrega sus mejores aparatos . El Su-35 califica entre los mejorcito que tienen. Completamente de acuerdo con lo del Yak o el L-15 (me parece que va el 2do, el Yak está bárbaro pero sale 45 mills cada uno) A mi no es que me cayera mal el FA-50. Lo que no me creía era lo de que se iba a mejorar poniendo $$$ de nuestro bolsillo. Acá el aparato que se seleccione debe venir lo más "full" posible porque así se queda. Lo otro que no me daba mucha confianza es que los estadounidenses podían vetar , a pedido de los "primos" . . . la realidad resultó ser mucho peor, con los piratas pudiendo meter cuchara directamente. Con lo de la pesca la diferencia de los chinos con los demás es la masividad. Acá se encontró pesqueros coreanos (o sea de la misma nacionalidad del FA-50) y europeos depredando. De hecho si los ingleses se nos acercaron no fue por "motivos ecológicos" , sino porque los chinos le interceptaban la "pota" y les arruinaba el "kioskito" a los "okupas". Completamente de acuerdo que hay que cuidar la soberanía . . . con respecto a todo el mundo. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba