Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="AlexdG" data-source="post: 2832493" data-attributes="member: 52516"><p>Cada 2 post, leo que el problema es que no hay plata. Disiento.</p><p></p><p><strong>Lo que no hay (todavia) es un interés genuino por reequipar a FAA.</strong></p><p></p><p>Si hay voluntad tanto del ministerio, como de los altos mandos aéreos, no </p><p>seria tan complicado de alcanzar.</p><p></p><p>Cada uno debe <strong>CEDER</strong> algo. </p><p></p><p>El gobierno nacional puede negociar la compra de aviones (sin veto) a </p><p>China de gobierno a gobierno y pagarlos con commodities, u otorgando una habilitacion de pesca dentro de nuestro litoral maritimo (total ya esta </p><p>ocurriendo), o cualquier otro acuerdo que satisfaga a las partes.</p><p></p><p>Y es más fácil de lograr, porque no hay dolar billete de por medio, ni</p><p>creditos extranjeros objetables.</p><p></p><p>Las FAA deberian terminar con la cantinela de tener todo occidental y </p><p>cristiano... y establecer un marco de diálogo que nos permita acceder a </p><p>los aviones y material que tanto necesitamos y sin más dilaciones.</p><p></p><p>Poder recuperar la capacidad de contemplar de primera mano lo que se ve </p><p>en revistas y webs especializadas y decidir lo que es bueno para nosotros, </p><p>aún cuando nuestros jefes americanos dicen "eso no es para uds"</p><p></p><p>Por otra parte, ese posicionamiento nos volveria a dar algo de la </p><p>independencia q hemos perdido al estar siempre subordinados a la teorias </p><p>y deseos americanos.</p><p></p><p>Si hacemos las cosas mediamente bien, nos brindaria la posibilidad de </p><p>transferencia tecnológica en un futuro (tal vez empezando por asientos </p><p>eyectores para los SEM, o lo que nos sea prioritario o posible)</p><p></p><p>Traeria aparejado una cierta colaboración ante el avance de G. Bretaña y </p><p>ante lo cual ya se ha visto que nos han dejado solos (inclusive nuestros </p><p>vecinos: chile, uruguay y brasil)</p><p></p><p>Esta lleno de paises tan pobres o más que nosotros, que compran F-35, </p><p>SU-35, etc., lo cual refuerza la idea que la plata, es sólo la excusa...</p><p></p><p>Podemos madurar y tratar de salir del desastre en el que estamos, ó </p><p>hacernos fanas del tango y llorar por los rincones...</p><p></p><p>Buen Domingo para todos !</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AlexdG, post: 2832493, member: 52516"] Cada 2 post, leo que el problema es que no hay plata. Disiento. [B]Lo que no hay (todavia) es un interés genuino por reequipar a FAA.[/B] Si hay voluntad tanto del ministerio, como de los altos mandos aéreos, no seria tan complicado de alcanzar. Cada uno debe [B]CEDER[/B] algo. El gobierno nacional puede negociar la compra de aviones (sin veto) a China de gobierno a gobierno y pagarlos con commodities, u otorgando una habilitacion de pesca dentro de nuestro litoral maritimo (total ya esta ocurriendo), o cualquier otro acuerdo que satisfaga a las partes. Y es más fácil de lograr, porque no hay dolar billete de por medio, ni creditos extranjeros objetables. Las FAA deberian terminar con la cantinela de tener todo occidental y cristiano... y establecer un marco de diálogo que nos permita acceder a los aviones y material que tanto necesitamos y sin más dilaciones. Poder recuperar la capacidad de contemplar de primera mano lo que se ve en revistas y webs especializadas y decidir lo que es bueno para nosotros, aún cuando nuestros jefes americanos dicen "eso no es para uds" Por otra parte, ese posicionamiento nos volveria a dar algo de la independencia q hemos perdido al estar siempre subordinados a la teorias y deseos americanos. Si hacemos las cosas mediamente bien, nos brindaria la posibilidad de transferencia tecnológica en un futuro (tal vez empezando por asientos eyectores para los SEM, o lo que nos sea prioritario o posible) Traeria aparejado una cierta colaboración ante el avance de G. Bretaña y ante lo cual ya se ha visto que nos han dejado solos (inclusive nuestros vecinos: chile, uruguay y brasil) Esta lleno de paises tan pobres o más que nosotros, que compran F-35, SU-35, etc., lo cual refuerza la idea que la plata, es sólo la excusa... Podemos madurar y tratar de salir del desastre en el que estamos, ó hacernos fanas del tango y llorar por los rincones... Buen Domingo para todos ! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba