Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Facundo Rovira" data-source="post: 2832717" data-attributes="member: 29628"><p>El Mig-29M/M2 andaba de radio de acción abajo de los 1.000 Km......... 700/800 y con carga maxima algo menos, +/- como el F-16 pero es corto si lo comparas con el SU-27.................... y viendo que en unos años la FAA va a operar solo Pampa III es un excelente opción........</p><p></p><p>No recuerdo el Mig-35 pero debe andar por ahi... </p><p></p><p>Cada opción tiene sus pro y contras............ los SU-30MK y SU-35 son imposibles de comprar y mantener, es un caza pesado............ y un Mig-29 mas razonable esta lejos de nuestras posibilidades y encima modificarlos bajo requerimientos de la FAA que segura va a poner lo haria mas caro pero ese no es el problema mayor sino el mantenimiento.......</p><p></p><p>La opción china que es el JF-17 ya rechazada por complicaciones logísticas, restricciones del F-16, Mirage 2000-5F/9 costos de mantemiento altos.............. todas tienen su contras........ etc</p><p></p><p>Cualquiera de estas opciones si se concreta, que no se va a concretar ninguna, seria una buena opción a pesar de cosas negativas, vamos a tener 2 escuadrones de Pampa III hasta bien entrado la decada asi que andamos mal</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Facundo Rovira, post: 2832717, member: 29628"] El Mig-29M/M2 andaba de radio de acción abajo de los 1.000 Km......... 700/800 y con carga maxima algo menos, +/- como el F-16 pero es corto si lo comparas con el SU-27.................... y viendo que en unos años la FAA va a operar solo Pampa III es un excelente opción........ No recuerdo el Mig-35 pero debe andar por ahi... Cada opción tiene sus pro y contras............ los SU-30MK y SU-35 son imposibles de comprar y mantener, es un caza pesado............ y un Mig-29 mas razonable esta lejos de nuestras posibilidades y encima modificarlos bajo requerimientos de la FAA que segura va a poner lo haria mas caro pero ese no es el problema mayor sino el mantenimiento....... La opción china que es el JF-17 ya rechazada por complicaciones logísticas, restricciones del F-16, Mirage 2000-5F/9 costos de mantemiento altos.............. todas tienen su contras........ etc Cualquiera de estas opciones si se concreta, que no se va a concretar ninguna, seria una buena opción a pesar de cosas negativas, vamos a tener 2 escuadrones de Pampa III hasta bien entrado la decada asi que andamos mal Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba