Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2833336" data-attributes="member: 39254"><p>Acá encontré algo de info, don [USER=10531]@michelun[/USER] -->></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.defensenews.com/air/2015/02/22/argentina-china-could-jointly-develop-fighters/[/URL]</p><p></p><p>Donde dice:</p><p></p><p>"Richard Fisher, a senior fellow with the US-based International Assessment and Strategy Center, said that in 2013 CAC was in discussions with the Argentine aerospace company Fabrica Argentina de Aviones to co-build the FC-1 in a similar fashion as the CAC/PAC deal. Fabrica did not respond to requests for information on the issue."</p><p></p><p>Traducido:</p><p></p><p>"Richard Fisher, un importante miembro del International Assessment and Strategy Center. con base en los EEUU, dijo que en 2013 CAC estaba en discusiones con la compañía aeroespacial Fabrica Argentina de Aviones para co-producir el FC-1 de manera similar al trato hecho entre CAC / PAC. Fabrica no respondió a los pedidos de información sobre el asunto"</p><p></p><p>En un párrafo anterior se menciona que RU nos bloqueará, sin lugar a dudas, cualquier intento de comprar un caza occidental:</p><p></p><p>"He said Argentina might have no choice in the matter <strong>since London will no doubt block any Western fighter sale</strong>. Russia could also be a contender, but also has a poor history in fighter support, Cliff said."</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2833336, member: 39254"] Acá encontré algo de info, don [USER=10531]@michelun[/USER] -->> [URL unfurl="true"]https://www.defensenews.com/air/2015/02/22/argentina-china-could-jointly-develop-fighters/[/URL] Donde dice: "Richard Fisher, a senior fellow with the US-based International Assessment and Strategy Center, said that in 2013 CAC was in discussions with the Argentine aerospace company Fabrica Argentina de Aviones to co-build the FC-1 in a similar fashion as the CAC/PAC deal. Fabrica did not respond to requests for information on the issue." Traducido: "Richard Fisher, un importante miembro del International Assessment and Strategy Center. con base en los EEUU, dijo que en 2013 CAC estaba en discusiones con la compañía aeroespacial Fabrica Argentina de Aviones para co-producir el FC-1 de manera similar al trato hecho entre CAC / PAC. Fabrica no respondió a los pedidos de información sobre el asunto" En un párrafo anterior se menciona que RU nos bloqueará, sin lugar a dudas, cualquier intento de comprar un caza occidental: "He said Argentina might have no choice in the matter [B]since London will no doubt block any Western fighter sale[/B]. Russia could also be a contender, but also has a poor history in fighter support, Cliff said." Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba