Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2834076" data-attributes="member: 39254"><p>Simplemente puse sobre la mesa que el ST no se adecúa a los requerimientos. Idem Pampa III. Si después se elige alguno de esos dos será dejando de lado esos requerimientos.</p><p></p><p>Y sí me acordé del YaK-130 . . . Justamente tiene los mismos lineamientos del L-15. </p><p></p><p></p><p></p><p>Desgraciadamente</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2834076, member: 39254"] Simplemente puse sobre la mesa que el ST no se adecúa a los requerimientos. Idem Pampa III. Si después se elige alguno de esos dos será dejando de lado esos requerimientos. Y sí me acordé del YaK-130 . . . Justamente tiene los mismos lineamientos del L-15. Desgraciadamente Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
