Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2834084" data-attributes="member: 39254">En el artículo se asegura:&quot;La versión incorporada ha sido equipada con diversa aviónica de procedencia occidental, como el radar warning Northrop Grumman ALR-67 y equipos de contramedidas electrónicas Indra ALQ-500P. Sin embargo, una de las cuestiones observadas es que su asiento eyectable Martin Baker podría ser sometido a veto por su procedencia.&quot;De la página --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=37230[/URL]Se tiene que dicho componente sería el KJ-8602&nbsp; que se fabrica en Paquistán y es de procedencia china. Acá se lo puede ver junto a otros componentes que se utilizan en el JF-17 --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.pac.org.pk/avionic[/URL]Lo del pod de Indra está OK, pero si se piensa que puede ser problema se puede ir por equipo chino.Ahora con respecto al asiento eyectable : Afirmaron y reafirmaron en varias ocasiones que no había que esperar que MB bloqueara dicho componente . . . Ahora cambió eso?Cordiales SaludosPD: Recuerdo esa época no tan lejana en que al JF-17 se lo criticaba por ser demasiado chino . . . Ahora parece que no es lo suficientemente chino</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2834084, member: 39254"] En el artículo se asegura: "La versión incorporada ha sido equipada con diversa aviónica de procedencia occidental, como el [B]radar warning Northrop Grumman ALR-67 [/B]y equipos de contramedidas electrónicas Indra ALQ-500P. Sin embargo, una de las cuestiones observadas es que su asiento eyectable Martin Baker podría ser sometido a veto por su procedencia." De la página -->> [URL unfurl="true"]https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=37230[/URL] Se tiene que dicho componente sería el KJ-8602 que se fabrica en Paquistán y es de procedencia china. Acá se lo puede ver junto a otros componentes que se utilizan en el JF-17 -->> [URL unfurl="true"]https://www.pac.org.pk/avionic[/URL] Lo del pod de Indra está OK, pero si se piensa que puede ser problema se puede ir por equipo chino. Ahora con respecto al asiento eyectable : Afirmaron y reafirmaron en varias ocasiones que no había que esperar que MB bloqueara dicho componente . . . Ahora cambió eso? Cordiales Saludos PD: Recuerdo esa época no tan lejana en que al JF-17 se lo criticaba por ser demasiado chino . . . Ahora parece que no es lo suficientemente chino [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982