Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2835260" data-attributes="member: 6">[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.zona-militar.com/2020/11/06/hacia-una-licitacion-internacional-para-el-proximo-caza-argentino/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=hacia-una-licitacion-internacional-para-el-proximo-caza-argentino[/URL]Seguramente podría ser una solución o un modo de evitar el &quot;embargo británico&quot;, pero no es así de fácil.El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está integrado por 5 países miembros en caracter de permanente. Son Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China. A ellos se suman otros 10 países &quot;no permanentes&quot;Por el artículo 27 de la Carta de las Naciones Unidas, las decisiones del Consejo requieren el voto afirmativo de 9 miembros, pero un sólo voto negativo de uno de los miembros permanentes evita la adopción de cualquier propuesta, aún cuando haya logrado un 14 a 1. Y esto significa que ante una licitación internacional por parte de nuestro país para adquirir aeronaves de combate, el Reino Unido puede solicitar ante el Consejo de Seguridad de la ONU su veto o negativa a que el mismo se lleve adelante, porque aún contanto con el aval de EEUU, Rusia o China, la negativa inglesa es suficiente para detener todo. El fundamento que alegaría el Reino Unido para oponerse, no sería otro que el mismísimo objetivo del Consejo de Seguridad: &quot;mantener la paz y seguridad en el mundo&quot;. Y considerando que nuestro país tiene un antecedente directo (Malvinas) y confirmado por éste mismo Consejo de Seguridad, una licitación internacional dificilmente podría llegar a concretarse.Y todo lo aquí mencionado no es mi opinión personal, sino que surge directamente de la historia del Consejo de Seguridad de la ONU, que desde su nacimiento acumula más de 300 vetos, siendo el Reino Unido el país que más vetos ha realizado luego de Rusia y China.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 2835260, member: 6"] [URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2020/11/06/hacia-una-licitacion-internacional-para-el-proximo-caza-argentino/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=hacia-una-licitacion-internacional-para-el-proximo-caza-argentino[/URL] Seguramente podría ser una solución o un modo de evitar el "embargo británico", pero no es así de fácil. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está integrado por 5 países miembros en caracter de permanente. Son Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China. A ellos se suman otros 10 países "no permanentes" [I]Por el artículo 27 de la Carta de las Naciones Unidas, las decisiones del Consejo requieren el voto afirmativo de 9 miembros, pero un sólo voto negativo de uno de los miembros permanentes evita la adopción de cualquier propuesta, aún cuando haya logrado un 14 a 1. Y esto significa que ante una licitación internacional por parte de nuestro país para adquirir aeronaves de combate, el Reino Unido puede solicitar ante el Consejo de Seguridad de la ONU su veto o negativa a que el mismo se lleve adelante, porque aún contanto con el aval de EEUU, Rusia o China, la negativa inglesa es suficiente para detener todo. [/I] El fundamento que alegaría el Reino Unido para oponerse, no sería otro que el mismísimo objetivo del Consejo de Seguridad: "mantener la paz y seguridad en el mundo". Y considerando que nuestro país tiene un antecedente directo (Malvinas) y confirmado por éste mismo Consejo de Seguridad, una licitación internacional dificilmente podría llegar a concretarse. Y todo lo aquí mencionado no es mi opinión personal, sino que surge directamente de la historia del Consejo de Seguridad de la ONU, que desde su nacimiento acumula más de 300 vetos, siendo el Reino Unido el país que más vetos ha realizado luego de Rusia y China. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)