Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2836722" data-attributes="member: 43895"><p>En primer lugar con el Sheffield ni siquiera sabian que Argentina tenia integrado el exocet al sue y que el SDA estaba operativo, tampoco lo sabian los franceses, asì que mucho menos iban a tener los medios para interferirlo o bloquearlo, cuentan las malas lenguas que despuès del hundimiento del Sheffield la Thatcher fuè a presionar a a François <em>Mitterrand para que le dijera como interferir a los Exocet , asì que hay que olvidarse que lo pudieran hacer antes , el segundo misil que no se si estaba dirigido al Sheffield se perdiò por algùn error de navegaciòn algo que es bastante comùn , no debe ser fàcil apuntar y lanzar un exocet.</em></p><p><em>No sè si pueden bloquear/ interferir a los exocet Am39 B1, ni siquiera si pueden detectarlos cuando vuelan bajo el alcance de radar a pocos metros del mar.</em></p><p><em>Para mi lo que puede ser efectivo es el CIWS o cañones con municiòn antimisil cuando èste es detectado a segundos del impacto.</em></p><p><em>Claro que tuvo que ver la sorpresa con los MM38 pero evidentementemente no tenian ningùn medio para desviarlo salvo maniobarar con el buque presentando la popa , de hecho impactò en el hangar del helicoptero. </em></p><p><em>Una cosa es lo que se dice y otra la realidad que se comprueba cuando se usan las armas.Por supuesto que puede tener medios que hagan lo que decìs pero solo se pueden probar cuando los sda se usan en la realidad .Un saludo.</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2836722, member: 43895"] En primer lugar con el Sheffield ni siquiera sabian que Argentina tenia integrado el exocet al sue y que el SDA estaba operativo, tampoco lo sabian los franceses, asì que mucho menos iban a tener los medios para interferirlo o bloquearlo, cuentan las malas lenguas que despuès del hundimiento del Sheffield la Thatcher fuè a presionar a a François [I]Mitterrand para que le dijera como interferir a los Exocet , asì que hay que olvidarse que lo pudieran hacer antes , el segundo misil que no se si estaba dirigido al Sheffield se perdiò por algùn error de navegaciòn algo que es bastante comùn , no debe ser fàcil apuntar y lanzar un exocet. No sè si pueden bloquear/ interferir a los exocet Am39 B1, ni siquiera si pueden detectarlos cuando vuelan bajo el alcance de radar a pocos metros del mar. Para mi lo que puede ser efectivo es el CIWS o cañones con municiòn antimisil cuando èste es detectado a segundos del impacto. Claro que tuvo que ver la sorpresa con los MM38 pero evidentementemente no tenian ningùn medio para desviarlo salvo maniobarar con el buque presentando la popa , de hecho impactò en el hangar del helicoptero. Una cosa es lo que se dice y otra la realidad que se comprueba cuando se usan las armas.Por supuesto que puede tener medios que hagan lo que decìs pero solo se pueden probar cuando los sda se usan en la realidad .Un saludo.[/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba