Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 2836976" data-attributes="member: 77">En ese momento de la charla, debatiendo esa idea entrás con esta frase:&quot;El síndrome de la mujer golpeada.foristas desesperados por encontrar la justificación que nos vendan f16.&quot;Ya calculo que entendés la implicancia de lo que escribiste, y por eso simplemente te dije que así no... no hay advertencia, solo consejo... tildar al que (seguramente) piense diferente de sumiso, complaciente y amante del que te daña es cuando menos ofensivo.1) El F-16 es una plataforma que cumple ese requisito.2) Ahí hay un problema, porque incluso los rusos tienen SdA para exportación degradados. Todo va en función del dinero.3) &quot;Darle los planos&quot;???... y para qué querrían los ingleses los planos de un avión?Volvemos a lo mismo... todo es guita.Yo odio el F-16, pero no puedo negar que en muchísimos aspectos es un avión superlativo. Y la mayoría de las armas que puede portar están un escalón largo por encima de sus homólogos rusos y chinos. No por nada India quiere que sus Su-30 usen el I-Derby en reemplazo de los misiles de rango medio rusos.Adquirir y mantener son cosas distintas... si voy a invertir dinero (que va a ser mucho por fuerza) prefiero hacerlo en un medio caro por su complejidad y fiabilidad y negociar ciertas libertades. Si no se puede iremos, si, a otros nichos... pero primero hago las cosas bien.Este es un mundo que parece globalizado pero no lo es... está muy polarizado y va a ser mucho mas en unos años. A mi me gustaría elegir en donde estar... mas allá de las armas, factor condicionante en si mismas.</blockquote>

[QUOTE="Hattusil, post: 2836976, member: 77"] En ese momento de la charla, debatiendo esa idea entrás con esta frase: [I]"El síndrome de la mujer golpeada. foristas desesperados por encontrar la justificación que nos vendan f16."[/I] Ya calculo que entendés la implicancia de lo que escribiste, y por eso simplemente te dije que así no... no hay advertencia, solo consejo... tildar al que (seguramente) piense diferente de sumiso, complaciente y amante del que te daña es cuando menos ofensivo. 1) El F-16 es una plataforma que cumple ese requisito. 2) Ahí hay un problema, porque incluso los rusos tienen SdA para exportación degradados. Todo va en función del dinero. 3) "Darle los planos"???... y para qué querrían los ingleses los planos de un avión? Volvemos a lo mismo... todo es guita. Yo odio el F-16, pero no puedo negar que en muchísimos aspectos es un avión superlativo. Y la mayoría de las armas que puede portar están un escalón largo por encima de sus homólogos rusos y chinos. No por nada India quiere que sus Su-30 usen el I-Derby en reemplazo de los misiles de rango medio rusos. Adquirir y mantener son cosas distintas... si voy a invertir dinero (que va a ser mucho por fuerza) prefiero hacerlo en un medio caro por su complejidad y fiabilidad y negociar ciertas libertades. Si no se puede iremos, si, a otros nichos... pero primero hago las cosas bien. Este es un mundo que parece globalizado pero no lo es... está muy polarizado y va a ser mucho mas en unos años. A mi me gustaría elegir en donde estar... mas allá de las armas, factor condicionante en si mismas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina