Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2837152" data-attributes="member: 24595"><p>...</p><p></p><p></p><p>...lo que pasa es que segun entiendo es que la carta decia que KAI seguia intentando solucionar el problema, y digo yo, si era tanto el interes argentino, tambien se podia analizar el reemplazo de los componentes que no conseguian la autoriacion de exportacion a la argentina, el veto no es al FA-50. Pero segun se ve y no hay que ser muy lucido para eso, el MinDef lo saco inmediatamente a la luz mas como justificacion para no seguir las tratativas, muy tipico del relato para sus seguidores y que es muy util a sus intereses. Solo basta ver si la nota diplomatica Coreana estaba dando por terminada la negociacion dada la imposibilidad de exportacion o en realidad estaba justificando un retraso en la respuesta de KAI en la busca de posible una solucion. Hay que recordar que segun se dijo una propuesta de KAI era formar una empresa de ingenieria conjunta para encarar las modificaciones solicitadas al FA-50 por la FAA entre las que estaba el famoso pendorcho, (no se cuanto $$$ implica eso, pero supuestamente era un emprendimiento KAI/FAdeA) ...y entonces? ...de que estamos hablando?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2837152, member: 24595"] ... ...lo que pasa es que segun entiendo es que la carta decia que KAI seguia intentando solucionar el problema, y digo yo, si era tanto el interes argentino, tambien se podia analizar el reemplazo de los componentes que no conseguian la autoriacion de exportacion a la argentina, el veto no es al FA-50. Pero segun se ve y no hay que ser muy lucido para eso, el MinDef lo saco inmediatamente a la luz mas como justificacion para no seguir las tratativas, muy tipico del relato para sus seguidores y que es muy util a sus intereses. Solo basta ver si la nota diplomatica Coreana estaba dando por terminada la negociacion dada la imposibilidad de exportacion o en realidad estaba justificando un retraso en la respuesta de KAI en la busca de posible una solucion. Hay que recordar que segun se dijo una propuesta de KAI era formar una empresa de ingenieria conjunta para encarar las modificaciones solicitadas al FA-50 por la FAA entre las que estaba el famoso pendorcho, (no se cuanto $$$ implica eso, pero supuestamente era un emprendimiento KAI/FAdeA) ...y entonces? ...de que estamos hablando? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba