Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2837915" data-attributes="member: 43895"><p>Para mi estuvo bien que lo hiciera pùblico, porque hay muchos que lo negaban aùn teniendo las pruebas en la cara y decian que todo se arreglaba con màs plata y no solo en los foros de defensa porque anglofilos hay en todos lados , ahora si sus intenciones son las de decir que no se puede comprar nada porque lo veta GB ,eso si es una mentira porque hay paìses que incluso en la guerra de Malvinas nos vendian armamento.</p><p>Hacerse el malo con los matones es ir a comprarles armas a los que no le tienen miedo, y despuès vemos.</p><p>Yo no defiendo a este gobierno, sè que es antimilitarista y estoy de acuerdo con Ud. que no quieren comprar nada que haga Pum , porque esa es la polìtica de la señora que manda , el periodista de izquierda al servicio de la corona britànica que la aconseja todavia y todos lo zurdos que le dan contenido polìtico hablando en contra de las FFAA .</p><p>Pero tambièn hay cosas que ya no pueden esperar màs, porque hasta los màs alejados del tema estàn empezando a prestarle atenciòn a las notas periodìsticas que hablan de la indefensiòn militar argentina y el año que viene es un tema que se puede manijear desde la oposiciòn en las elecciones leguislativas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2837915, member: 43895"] Para mi estuvo bien que lo hiciera pùblico, porque hay muchos que lo negaban aùn teniendo las pruebas en la cara y decian que todo se arreglaba con màs plata y no solo en los foros de defensa porque anglofilos hay en todos lados , ahora si sus intenciones son las de decir que no se puede comprar nada porque lo veta GB ,eso si es una mentira porque hay paìses que incluso en la guerra de Malvinas nos vendian armamento. Hacerse el malo con los matones es ir a comprarles armas a los que no le tienen miedo, y despuès vemos. Yo no defiendo a este gobierno, sè que es antimilitarista y estoy de acuerdo con Ud. que no quieren comprar nada que haga Pum , porque esa es la polìtica de la señora que manda , el periodista de izquierda al servicio de la corona britànica que la aconseja todavia y todos lo zurdos que le dan contenido polìtico hablando en contra de las FFAA . Pero tambièn hay cosas que ya no pueden esperar màs, porque hasta los màs alejados del tema estàn empezando a prestarle atenciòn a las notas periodìsticas que hablan de la indefensiòn militar argentina y el año que viene es un tema que se puede manijear desde la oposiciòn en las elecciones leguislativas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba