Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2837999" data-attributes="member: 6"><p>Veamos....</p><p></p><p>1) Malvinas es irrenunciable, ello se traduce en tener que renunciar a cualquier proveedor occidental de armas, incluída Francia por el acuerdo que tiene con Londres en el tema venta de armas a nuestro país. No sé si Israel se atrevería a patear el tablero porque la eventual venta de Kfir también involucra a EEUU.</p><p></p><p>2) Hace décadas que el 80/85 % del presupuesto se gasta en sueldos y es muy dificil que dicha situacion se revierta. El Fondef puede aportar algo pero no tiene la dimensión que se requiere para disponer de un SdA moderno de combate y todos los medios complementarios que involucra (ISR/AEW/cisternas)</p><p></p><p>3) Voluntad política... la realidad demuestra que no hubo, no hay y dificilmente habrá. Humo y bla bla bla pero nada en concreto.</p><p></p><p>Entonces no se reúnen los requisitos mímimos para poder concretar la compra de un SdA de combate, aún cuando la FAA tiene su requerimiento (y necesidad real) de un "caza complementario" que por lo antes mencionado prefiero denominar <strong>"caza imaginario", </strong>porque en concreto, sólo está en la imaginación de la FAA y de nosotros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2837999, member: 6"] Veamos.... 1) Malvinas es irrenunciable, ello se traduce en tener que renunciar a cualquier proveedor occidental de armas, incluída Francia por el acuerdo que tiene con Londres en el tema venta de armas a nuestro país. No sé si Israel se atrevería a patear el tablero porque la eventual venta de Kfir también involucra a EEUU. 2) Hace décadas que el 80/85 % del presupuesto se gasta en sueldos y es muy dificil que dicha situacion se revierta. El Fondef puede aportar algo pero no tiene la dimensión que se requiere para disponer de un SdA moderno de combate y todos los medios complementarios que involucra (ISR/AEW/cisternas) 3) Voluntad política... la realidad demuestra que no hubo, no hay y dificilmente habrá. Humo y bla bla bla pero nada en concreto. Entonces no se reúnen los requisitos mímimos para poder concretar la compra de un SdA de combate, aún cuando la FAA tiene su requerimiento (y necesidad real) de un "caza complementario" que por lo antes mencionado prefiero denominar [B]"caza imaginario", [/B]porque en concreto, sólo está en la imaginación de la FAA y de nosotros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba