Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 2840725" data-attributes="member: 77">No, no lo firma; pero puede ser objeto de sanciones (mas todavía) al desarrollar un ingenio de ese alcance.No, no me refería a ese, sino lo hubiera citado.Si, hablaba del Condor II...Todos los desarrollos que menciona, que habría que ir viéndolos, son para poner un ingenio en el espacio... no para la fase final de un misil SS.Y de nuevo... tratar de desarrollar un ingenio así es... inútil y peligroso.No hay experiencia en muchos campos... ni dinero... pero sobre todo experiencia. Hablar tan suelto de cuerpo de un, por ejemplo, un SAM &quot;de alta cota&quot; (me imagino de defensa de zona) es irreal... ni hablar de desarrollar otro (totalmente diferente) de &quot;defensa de costa&quot;.Argentina NO posee capacidad de desarrollar una &quot;nuke&quot; como dice usted... No maneja esa tecnología.</blockquote>

[QUOTE="Hattusil, post: 2840725, member: 77"] No, no lo firma; pero puede ser objeto de sanciones (mas todavía) al desarrollar un ingenio de ese alcance. No, no me refería a ese, sino lo hubiera citado. Si, hablaba del Condor II... Todos los desarrollos que menciona, que habría que ir viéndolos, son para poner un ingenio en el espacio... no para la fase final de un misil SS. Y de nuevo... tratar de desarrollar un ingenio así es... inútil y peligroso. No hay experiencia en muchos campos... ni dinero... pero sobre todo experiencia. Hablar tan suelto de cuerpo de un, por ejemplo, un SAM "de alta cota" (me imagino de defensa de zona) es irreal... ni hablar de desarrollar otro (totalmente diferente) de "defensa de costa". Argentina NO posee capacidad de desarrollar una "nuke" como dice usted... No maneja esa tecnología. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982