Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2840731" data-attributes="member: 229"><p>¿Por qué un enemigo nos vendía (y nosotros le comprábamos) un par de Type 42 pocos años antes del 82? </p><p></p><p>¿Qué SdA comparable tecnológicamente había en toda LA? Era tecnología OTAN state of the art. </p><p></p><p>¿Por qué era el proveedor de nuestros bombarderos estratégicos o de nuestro portaaviones? </p><p></p><p>Y eso solo por no mencionar muchas cosas fuera del ámbito militar. Basta de negar la realidad porque no gusta. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿En serio? ¿Por qué un político emitiendo millones de pesos sin respaldo; endeudándose a niveles estratosféricos, o subiendo impuestos sin parar, pensando que que no va a pasar nada es tan distinto a un forista de ZM diciendo que hay que armar Pampas como cazas; hay que reiniciar la producción de los TR-1700; hay que modernizar los Pucará o viendo enemistad con el RU cuando le comprábamos piezas militares sin parangón en el continente? </p><p></p><p>¿No es la misma fantasía? ¿no es el mismo rechazo de todo ejemplo exitoso que el mundo muestra?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2840731, member: 229"] ¿Por qué un enemigo nos vendía (y nosotros le comprábamos) un par de Type 42 pocos años antes del 82? ¿Qué SdA comparable tecnológicamente había en toda LA? Era tecnología OTAN state of the art. ¿Por qué era el proveedor de nuestros bombarderos estratégicos o de nuestro portaaviones? Y eso solo por no mencionar muchas cosas fuera del ámbito militar. Basta de negar la realidad porque no gusta. ¿En serio? ¿Por qué un político emitiendo millones de pesos sin respaldo; endeudándose a niveles estratosféricos, o subiendo impuestos sin parar, pensando que que no va a pasar nada es tan distinto a un forista de ZM diciendo que hay que armar Pampas como cazas; hay que reiniciar la producción de los TR-1700; hay que modernizar los Pucará o viendo enemistad con el RU cuando le comprábamos piezas militares sin parangón en el continente? ¿No es la misma fantasía? ¿no es el mismo rechazo de todo ejemplo exitoso que el mundo muestra? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba