Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2840747" data-attributes="member: 43895"><p>No vi que sirvieran mucho en la guerra de malvinas ,las Type 42 seria que las vendian por el negocio sabiendo que en una guerra moderna no tenian nada que hacer ante la amenaza de sus SSN de ataque.</p><p></p><p>Lo mismo para el portaaviones .Los camberras tampoco fueron un arma decisoria en la guerra. Yo creo que nos vendian armamento porque pensaban que no habia una desiciòn politica fuerte como para recuperar Malvinas , por lo que lei habia muchos que no querian que se nos vendieran camberras.</p><p></p><p>Estàs haciendo un paragòn entre un polìtico corrupto robàndose millones de dòlares de la obra pùblica con un forista de ZM que lo màximo que hace es pasar el rato . No tenès ningùn paràmetro vàlido para comparar , es tan absurdo como querer hecharle la culpa al pueblo argentino de los desmanes de los malos polìticos o de las apetencias militares y de dominio de potencias històricamente colonialistas como Gran Bretaña.Y en cuanto a las fantasias nos conocemos a travès de foro desde hace años me caias mejor cuando escribias sobre el todopoderoso EEUU y lo que nos dejaba hacer o no .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2840747, member: 43895"] No vi que sirvieran mucho en la guerra de malvinas ,las Type 42 seria que las vendian por el negocio sabiendo que en una guerra moderna no tenian nada que hacer ante la amenaza de sus SSN de ataque. Lo mismo para el portaaviones .Los camberras tampoco fueron un arma decisoria en la guerra. Yo creo que nos vendian armamento porque pensaban que no habia una desiciòn politica fuerte como para recuperar Malvinas , por lo que lei habia muchos que no querian que se nos vendieran camberras. Estàs haciendo un paragòn entre un polìtico corrupto robàndose millones de dòlares de la obra pùblica con un forista de ZM que lo màximo que hace es pasar el rato . No tenès ningùn paràmetro vàlido para comparar , es tan absurdo como querer hecharle la culpa al pueblo argentino de los desmanes de los malos polìticos o de las apetencias militares y de dominio de potencias històricamente colonialistas como Gran Bretaña.Y en cuanto a las fantasias nos conocemos a travès de foro desde hace años me caias mejor cuando escribias sobre el todopoderoso EEUU y lo que nos dejaba hacer o no . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba