Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2840773" data-attributes="member: 43895"><p>Hay que preguntarle a esta gente si nos pueden desarrollar el giròscopo en el Centro de Investigaciones Ópticas del Conicet, Ricardo Duchowicz y Gustavo Torchia lideran dos de los grupos que, junto con el de Mario Garavaglia, desarrollan desde hace más de una década los giróscopos que estarán encargados de monitorear el vuelo del lanzador y sensores que permiten controlar su salud estructural. ECM al departamento de ingenieria de INVAP.Motor vectorial similar al desarrollado para el VEx-<em>1B </em>por CONAE.El vehiculo de reingreso que tenia el Condor debia estar preparado para alcanzar unos 6000 KM por hora.El Cóndor2 fué cancelado hace 30 años nunca se terminó de construir , el proyecto comienza después de Malvinas.Hay ICBM rusos en servicio <em>SS-18 Satan</em> y son de 1975.</p><p></p><p>Algo similar al RIM-162 Evolved SeaSparrow. El gradicom 1 tenia 20 Km. , la idea no es tan fantasiosa .</p><p></p><p>El ITB usaba el MM·38 actualmente està repotenciado .</p><p></p><p>Pensar en tener nukes no es de locos, no se sabe si los británicos las tienen en Malvinas , hubo investigaciones en el senado argentino sobre esa posibilidad. No es fantasia es realidad las nukes existen hay decenas de miles en el mundo. No hay ninguna garantia que no nos pongan una en Buenos Aires, Córdoba y Rosario como amenazó Thatcher en la guerra de Malvinas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2840773, member: 43895"] Hay que preguntarle a esta gente si nos pueden desarrollar el giròscopo en el Centro de Investigaciones Ópticas del Conicet, Ricardo Duchowicz y Gustavo Torchia lideran dos de los grupos que, junto con el de Mario Garavaglia, desarrollan desde hace más de una década los giróscopos que estarán encargados de monitorear el vuelo del lanzador y sensores que permiten controlar su salud estructural. ECM al departamento de ingenieria de INVAP.Motor vectorial similar al desarrollado para el VEx-[I]1B [/I]por CONAE.El vehiculo de reingreso que tenia el Condor debia estar preparado para alcanzar unos 6000 KM por hora.El Cóndor2 fué cancelado hace 30 años nunca se terminó de construir , el proyecto comienza después de Malvinas.Hay ICBM rusos en servicio [I]SS-18 Satan[/I] y son de 1975. Algo similar al RIM-162 Evolved SeaSparrow. El gradicom 1 tenia 20 Km. , la idea no es tan fantasiosa . El ITB usaba el MM·38 actualmente està repotenciado . Pensar en tener nukes no es de locos, no se sabe si los británicos las tienen en Malvinas , hubo investigaciones en el senado argentino sobre esa posibilidad. No es fantasia es realidad las nukes existen hay decenas de miles en el mundo. No hay ninguna garantia que no nos pongan una en Buenos Aires, Córdoba y Rosario como amenazó Thatcher en la guerra de Malvinas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba