Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 2840831" data-attributes="member: 77"><p>Campos experimentales, bien... o campos inexistentes, ok...</p><p>No hay nada. "Podemos hacer"... "habria que"... "Usemos esto"... No hay nada maestro.</p><p>Estás desesperado por el hecho de que debemos tener, por fuerza, un arma donde corremos de atrás 30/40 años. Donde todos los posibles sistemas que nombraste no se ajustan a lo que pedís... Y donde tenerlo nos traería más dolores de cabeza que avances.</p><p>Hay otros nichos a explorar...</p><p></p><p></p><p></p><p>El RIM-162 tiene un desarrollo específico y una reconversión brutal... una miniaturización de sensores y una capacidad de s descomunal... Y no es de "alta cota"... Eso va desde un SM-1ER a un RIM-174... Años y años de desarrollo... y vos queres hacerlo de dos cosos viejos, sin un ápice de tecnología y experiencia... y sin un mango.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Ahhh... un misil viejo... obsoleto... y galo... listo, no mas preguntas.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No solo es de locos... sino de locos peligrosos...</p><p>Nosotros no pertenecemos a ese Club... y si tratamos de hacerlo... bueno, hay que ver como la pasó Iran.</p><p>Una irracionalidad semejante realmente escapa a cualquier consideración... pero te voy a plantear un escenario, como juego mental:</p><p></p><p><strong>A quien le vas a tirar una nuke?</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 2840831, member: 77"] Campos experimentales, bien... o campos inexistentes, ok... No hay nada. "Podemos hacer"... "habria que"... "Usemos esto"... No hay nada maestro. Estás desesperado por el hecho de que debemos tener, por fuerza, un arma donde corremos de atrás 30/40 años. Donde todos los posibles sistemas que nombraste no se ajustan a lo que pedís... Y donde tenerlo nos traería más dolores de cabeza que avances. Hay otros nichos a explorar... El RIM-162 tiene un desarrollo específico y una reconversión brutal... una miniaturización de sensores y una capacidad de s descomunal... Y no es de "alta cota"... Eso va desde un SM-1ER a un RIM-174... Años y años de desarrollo... y vos queres hacerlo de dos cosos viejos, sin un ápice de tecnología y experiencia... y sin un mango. Ahhh... un misil viejo... obsoleto... y galo... listo, no mas preguntas. No solo es de locos... sino de locos peligrosos... Nosotros no pertenecemos a ese Club... y si tratamos de hacerlo... bueno, hay que ver como la pasó Iran. Una irracionalidad semejante realmente escapa a cualquier consideración... pero te voy a plantear un escenario, como juego mental: [B]A quien le vas a tirar una nuke?[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba