Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2844399" data-attributes="member: 33946">Me parece que faltan un par de materias de mecánica para redondear el concepto, entre ellas consumo y duración.El F-16 tiene menos CPFH que su JF-17 de costos &quot;mas o menos bajos&quot;.<img src="https://lh3.googleusercontent.com/proxy/Bd_kpmZ-DP6PUQH4hzrRbEsvVqoeYoKwzvVrFEvmSCrYcBYHVruWV3000HExeSYLzR90IlKoYqERth4JN9YxiJ2kqCAIAw" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />R es reparación u overhaul.La Universidad de Tecnología de Gdansk hizo el estudio comparando los motores del F-16 y del Mig-29 que tiene los RD-33 (2 motores), del que deriva el RD-93 (1 motor) del JF-17, para los 30 años de vida del avión.Está en internet, para su estudio.Y no se olvide además que la célula del JF-17 dura 3000 horas.3,3 células, por cada una del F-16 (No le cuento el modelo nuevo que tiene 12 mil horas de vida)Tiene idea de ese costo..? Barato no es.Y como siempre, el gasto oculto de la baja disponibilidad por el recurrente mantenimiento.No tiene ningún justificativo técnico para afirmar que el JF-17 es barato de mantener.Mas que insistir en que es barato, porque le parece a usted...Saludos.</blockquote>

[QUOTE="me262, post: 2844399, member: 33946"] Me parece que faltan un par de materias de mecánica para redondear el concepto, entre ellas consumo y duración. [B]El F-16 tiene menos CPFH que su JF-17 [/B]de costos "mas o menos bajos". [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/proxy/Bd_kpmZ-DP6PUQH4hzrRbEsvVqoeYoKwzvVrFEvmSCrYcBYHVruWV3000HExeSYLzR90IlKoYqERth4JN9YxiJ2kqCAIAw[/IMG] [B]R[/B] es reparación u overhaul. La Universidad de Tecnología de Gdansk hizo el estudio comparando los motores del F-16 y del Mig-29 que tiene los RD-33 (2 motores), del que deriva el RD-93 (1 motor) del JF-17, para los 30 años de vida del avión. Está en internet, para su estudio. Y no se olvide además que la célula del JF-17 dura [B]3000 horas.[/B] 3,3 células, por cada una del F-16 (No le cuento el modelo nuevo que tiene 12 mil horas de vida) Tiene idea de ese costo..? Barato no es. Y como siempre, el gasto oculto de la baja disponibilidad por el recurrente mantenimiento. No tiene[B] ningún justificativo técnico [/B]para afirmar que el JF-17 es barato de mantener. Mas que insistir en que es barato, porque le parece a usted... Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina