Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2846628" data-attributes="member: 39254"><p>Aca tenemos un documento de la Janes`s sobre el CPFH, basado en un estudio de la USAF sobre el F-16 del 2005 -->></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.ftm.nl/upload/content/files/IHS%20Jane's%20Jet%20Operating%20Costs%20White%20Paper%20FINAL%2013th%20March%202012(1).pdf[/URL]</p><p></p><p>En donde se puede leer -->></p><p></p><p><a href="https://ibb.co/B6Ktzdm"><img src="https://i.ibb.co/kD6xHkp/ertg1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p>El CPFH se puede dividir en tres aspectos bàsicamente, en las siguiente proporciòn:</p><p></p><p>1- 10 a 15 % en consumibles</p><p>2- 20 a 25 % en combustible por misiòn</p><p>3- 60 a 70 % en mantenimiento y reparaciones.</p><p></p><p>Se puede notar que la importancia del consumo de combustible se limita al 25 % a lo sumo. El mayor gasto por lejos es el de reparaciones y mantenimiento (en el orden del 60 - 70%)</p><p></p><p>Ahora bien, en aparatos con mano de obra de paises como Paquistan o China ese costo no debe ser elevado (tomemos en cuenta el costo de adquisiciòn como referencia, en el orden de los 30 mlls de dòlares para el B2), y menos aun si se gestiona la posibilidad de que se realicen en el país. Eso es lo que se debe hacer con cualquier aparato que se traiga.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2846628, member: 39254"] Aca tenemos un documento de la Janes`s sobre el CPFH, basado en un estudio de la USAF sobre el F-16 del 2005 -->> [URL unfurl="true"]https://www.ftm.nl/upload/content/files/IHS%20Jane's%20Jet%20Operating%20Costs%20White%20Paper%20FINAL%2013th%20March%202012(1).pdf[/URL] En donde se puede leer -->> [URL='https://ibb.co/B6Ktzdm'][IMG]https://i.ibb.co/kD6xHkp/ertg1.jpg[/IMG][/URL] El CPFH se puede dividir en tres aspectos bàsicamente, en las siguiente proporciòn: 1- 10 a 15 % en consumibles 2- 20 a 25 % en combustible por misiòn 3- 60 a 70 % en mantenimiento y reparaciones. Se puede notar que la importancia del consumo de combustible se limita al 25 % a lo sumo. El mayor gasto por lejos es el de reparaciones y mantenimiento (en el orden del 60 - 70%) Ahora bien, en aparatos con mano de obra de paises como Paquistan o China ese costo no debe ser elevado (tomemos en cuenta el costo de adquisiciòn como referencia, en el orden de los 30 mlls de dòlares para el B2), y menos aun si se gestiona la posibilidad de que se realicen en el país. Eso es lo que se debe hacer con cualquier aparato que se traiga. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba