Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2846630" data-attributes="member: 43895"><p>Lo firmado en Madrid por el ejecutivo de ese entonces ( Menem) , no es un tratado ,tampoco es un convenio, ni un acuerdo, es una declaraciòn de ambos gobiernos y no està refrendado por el Congreso Argentino.</p><p>Segùn varios juristas que leì no implica ningùna obligacion de gobiernos argentinos posteriores, de hecho no solo se hizo inteligencia en submarinos , sino que se patrulla la zona y hay despligues tanto de la flota de mar , como de A4AR .</p><p>No hay en forma permanente una brigada en el sur, porque no hay aviones disponibles, ya lo dijo el jefe de la FAA en la reciente entrevista , en cuanto tenga un un escuadròn disponible, lo asienta en Rio Gallegos.</p><p>El canciller Felipe Solà manifestó recientemente : «suspender para siempre, no entregar más información (pesquera), ni intercambiar información científica (al Reino Unido de Gran Bretaña), porque es uno de los temas soberanos y no podemos entregar datos estratégicos a quien usurpa y luego usa esta información para otorgar licencias de pesca», ya que lo expresado, refiere a los temas pesqueros explicitados en los puntos 1 y 10 de la Declaración Conjunta del 19 de octubre 1989 .Ni siquiera menciona los movimientos militares en el sur.</p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]http://www.sapei.com.ar/website/category/noticias--/1831-pesca-y-malvinas:-el-gobierno-debe-%22declarar-finalizadas%22-las-declaraciones-conjuntas-de-madrid[/URL]</p><p>[URL unfurl="true"]http://www.libreexpresion.net/se-debe-dar-por-finalizada-la-declaracion-de-madrid/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2846630, member: 43895"] Lo firmado en Madrid por el ejecutivo de ese entonces ( Menem) , no es un tratado ,tampoco es un convenio, ni un acuerdo, es una declaraciòn de ambos gobiernos y no està refrendado por el Congreso Argentino. Segùn varios juristas que leì no implica ningùna obligacion de gobiernos argentinos posteriores, de hecho no solo se hizo inteligencia en submarinos , sino que se patrulla la zona y hay despligues tanto de la flota de mar , como de A4AR . No hay en forma permanente una brigada en el sur, porque no hay aviones disponibles, ya lo dijo el jefe de la FAA en la reciente entrevista , en cuanto tenga un un escuadròn disponible, lo asienta en Rio Gallegos. El canciller Felipe Solà manifestó recientemente : «suspender para siempre, no entregar más información (pesquera), ni intercambiar información científica (al Reino Unido de Gran Bretaña), porque es uno de los temas soberanos y no podemos entregar datos estratégicos a quien usurpa y luego usa esta información para otorgar licencias de pesca», ya que lo expresado, refiere a los temas pesqueros explicitados en los puntos 1 y 10 de la Declaración Conjunta del 19 de octubre 1989 .Ni siquiera menciona los movimientos militares en el sur. [URL unfurl="true"]http://www.sapei.com.ar/website/category/noticias--/1831-pesca-y-malvinas:-el-gobierno-debe-%22declarar-finalizadas%22-las-declaraciones-conjuntas-de-madrid[/URL] [URL unfurl="true"]http://www.libreexpresion.net/se-debe-dar-por-finalizada-la-declaracion-de-madrid/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba