Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2849126" data-attributes="member: 39254">Ubiqué este post -->>Que a su vez cita a este post -->>Por lo que veo hizo la extrapolación sobre lo que debería ser, si existiera un presupuesto acorde . . . No creo que eso sea así. De hecho el presupuesto de la FAA, sea por reducción real o por la inflación, se ha ido "cayendo" en términos prácticos. De hecho quisiera saber si llegamos a esas 110 hs (recuerde como tuvimos aparatos en tierra por cuestiones presupuestarias, o como los mandamos al retiro con muchas hs de vida útil)Ya voy a ubicar ese post que menciona sobre el JF-17  . . . Igual veo que con 150 hs anuales se está por encima de lo que se usaría acá para entrenar.Cordiales Saludos</blockquote>