Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2849382" data-attributes="member: 36847"><p>Eso es innegable, pero también aclara expresamente...</p><p></p><p>"El avión de <strong>cuarta generación o quinta</strong>, es el avión de combate que la Fuerza Aérea Argentina quiere tener. Y hacemos una aclaración para <strong>cerrar el tema KAI, siempre supimos que no era un avión de combate de pura sangre. Pero también somos conscientes de lo que es el presupuesto disponible."</strong></p><p></p><p>Ahí hay una diferencia entre lo que se quiere, y lo que se eligió por qué es lo que se podía.</p><p></p><p>De hecho, reconoce...</p><p></p><p><strong>"</strong>PD: Y en ese tema de los aviones de combate,<strong> ¿cuál es el plan de la Fuerza Aérea frente al veto de los británicos?</strong></p><p></p><p>XI: La Fuerza Aérea es muy pragmática. <strong>Estamos explorando seriamente otros actores.</strong>"</p><p></p><p>Se entiende que se está analizando provedores fuera del alcance del veto británico, y yo solo me imagino 2 proveedores con tales condiciones.</p><p></p><p>Y también...</p><p></p><p><strong>"...la idea es avanzar el año que viene?</strong></p><p></p><p>XI: <strong>La idea es avanzar el año que viene</strong>."</p><p></p><p>Y esto último lo agrego solo por que me dió un poquito de esperanza.</p><p></p><p>PD: Ojalá fueran por los M2000, pero viendo lo que dice sobre el veto, dudo que los Franceses no sean permeables a las presiones.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2849382, member: 36847"] Eso es innegable, pero también aclara expresamente... "El avión de [B]cuarta generación o quinta[/B], es el avión de combate que la Fuerza Aérea Argentina quiere tener. Y hacemos una aclaración para [B]cerrar el tema KAI, siempre supimos que no era un avión de combate de pura sangre. Pero también somos conscientes de lo que es el presupuesto disponible."[/B] Ahí hay una diferencia entre lo que se quiere, y lo que se eligió por qué es lo que se podía. De hecho, reconoce... [B]"[/B]PD: Y en ese tema de los aviones de combate,[B] ¿cuál es el plan de la Fuerza Aérea frente al veto de los británicos?[/B] XI: La Fuerza Aérea es muy pragmática. [B]Estamos explorando seriamente otros actores.[/B]" Se entiende que se está analizando provedores fuera del alcance del veto británico, y yo solo me imagino 2 proveedores con tales condiciones. Y también... [B]"...la idea es avanzar el año que viene?[/B] XI: [B]La idea es avanzar el año que viene[/B]." Y esto último lo agrego solo por que me dió un poquito de esperanza. PD: Ojalá fueran por los M2000, pero viendo lo que dice sobre el veto, dudo que los Franceses no sean permeables a las presiones. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba