Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2850724" data-attributes="member: 31027">Chile firmó un acuerdo de usuario final por los Vipers y AIM-120C. En este acuerdo están especificados los perfiles de misión permitidos, las condiciones de almacenamiento, las de monitoreo e inspección por parte del DoD.En términos brutos, Chile no tiene que pedir ex ante nuevos permisos para cargar sus F-16 con AIM-120 -por contrato ya está autorizado-, sino ex post: lo que si tiene que hacer es usarlos en el marco permitido por el acuerdo y luego de disparar una munición informar los detalles, motivo, cláusula invocada del acuerdo... (Ver el acuerdo de usuario final de Polonia y de Pakistán, son similares y son públicos)Es decir, se usa la munición y luego se informa (hay obligación de informar, más allá de los propios medios de monitoreo que la parte suministradora tenga en los almacenes)Si el uso se hace fuera del marco del acuerdo, surgirá una investigación, que de encontrar responsabilidades expone al estado tenedor a una serie de sanciones.En el caso argentino habrá que ver si esto les molesta o prefieren tener otro socio de largo plazo para armamento avanzado. Me imagino que USA no es el único caso -si es el más conocido porque lo hace público- que pide un acuerdo de usuario final al comprador con la idea de que su tecnología no caiga en manos de otras potencias rivales.Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 2850724, member: 31027"] Chile firmó un acuerdo de usuario final por los Vipers y AIM-120C. En este acuerdo están especificados los perfiles de misión permitidos, las condiciones de almacenamiento, las de monitoreo e inspección por parte del DoD. En términos brutos, Chile no tiene que pedir ex ante nuevos permisos para cargar sus F-16 con AIM-120 -por contrato ya está autorizado-, sino ex post: lo que si tiene que hacer es usarlos en el marco permitido por el acuerdo y luego de disparar una munición informar los detalles, motivo, cláusula invocada del acuerdo... (Ver el acuerdo de usuario final de Polonia y de Pakistán, son similares y son públicos) Es decir, se usa la munición y luego se informa (hay obligación de informar, más allá de los propios medios de monitoreo que la parte suministradora tenga en los almacenes) Si el uso se hace fuera del marco del acuerdo, surgirá una investigación, que de encontrar responsabilidades expone al estado tenedor a una serie de sanciones. En el caso argentino habrá que ver si esto les molesta o prefieren tener otro socio de largo plazo para armamento avanzado. Me imagino que USA no es el único caso -si es el más conocido porque lo hace público- que pide un acuerdo de usuario final al comprador con la idea de que su tecnología no caiga en manos de otras potencias rivales. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina