Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2850785" data-attributes="member: 14958">Estimado ChacalComo verás en mis posts no expliqué el tema de la hidracina para el APU y todo lo concerniente al JP8.Seguramente y es muy logico que asi suceda,algun forista chileno,puede no gustarle este post.El Pentagono es quien supervisa y controla el combustible JP8 y especialmente la hidracina de los Viper de la FACH.Los Ejercicios Aguila tuvieron informes reservados sobre el empleo del F-16 y sus condicionamientos,que algunos foristas en ocasiones mal interpretaron &quot;como el tema de las piedritas&quot; y desconociendo a estos.Entonces es bueno que vayan tomando nota de las ventajas y desventajas de operar F-16 en la FAA con los condicionantes que el avion tiene para un pais empobrecido o en vias de desarrollo....creo que Colombia ya se dió cuenta.Es mas...habia unos aerosoles,envases en tipo aerosol con un &quot;cañito&quot; color rojo que llamó la atencion y comenzaron los estudios del JP8,como asi tambien los enormes cuidados,las enormes medidas de seguridad que le exigieron a la V Brigada Aerea para unos contenedores muy vigilados...la hidracina para los APU...Es por ello que ya no encuentro formas Guillermo de explicar el tema del F-16 y siguen y siguen escribiendo sobre este avion solo apto para Fuerzas Aereas de mucho poder economico...Y ya que estamos con esto de que se estan dando cuenta del condicionamiento que ejerce USA a la panoplia de armamento que se autoriza su venta...Ahora...ahora encuentran la respuesta a tantas,tantisimas preguntas,criticas,ninguneos aeronauticos,etc,etc...&quot; de porqué no se compraron armamento inteligente cuando se compraron los A4AR...&quot;???Cada bomba inteligente adquirida a USA autorizada por el Congreso,tiene que ser controlada,monitoreada y con especificifidad absoluta en su empleo,bomba inteligente como las quieran llamar GBU en todos sus modelos o JDAM...y ni que hablar de los misiles AA...Se fue largo...</blockquote>

[QUOTE="BIGUA82, post: 2850785, member: 14958"] Estimado Chacal Como verás en mis posts no expliqué el tema de la hidracina para el APU y todo lo concerniente al JP8. Seguramente y es muy logico que asi suceda,algun forista chileno,puede no gustarle este post. El Pentagono es quien supervisa y controla el combustible JP8 y especialmente la hidracina de los Viper de la FACH. Los Ejercicios Aguila tuvieron informes reservados sobre el empleo del F-16 y sus condicionamientos,que algunos foristas en ocasiones mal interpretaron "como el tema de las piedritas" y desconociendo a estos. Entonces es bueno que vayan tomando nota de las ventajas y desventajas de operar F-16 en la FAA con los condicionantes que el avion tiene para un pais empobrecido o en vias de desarrollo....creo que Colombia ya se dió cuenta. Es mas...habia unos aerosoles,envases en tipo aerosol con un "cañito" color rojo que llamó la atencion y comenzaron los estudios del JP8,como asi tambien los enormes cuidados,las enormes medidas de seguridad que le exigieron a la V Brigada Aerea para unos contenedores muy vigilados...la hidracina para los APU... Es por ello que ya no encuentro formas Guillermo de explicar el tema del F-16 y siguen y siguen escribiendo sobre este avion solo apto para Fuerzas Aereas de mucho poder economico... Y ya que estamos con esto de que se estan dando cuenta del condicionamiento que ejerce USA a la panoplia de armamento que se autoriza su venta... Ahora...ahora encuentran la respuesta a tantas,tantisimas preguntas,criticas,ninguneos aeronauticos,etc,etc..." de porqué no se compraron armamento inteligente cuando se compraron los A4AR..."??? Cada bomba inteligente adquirida a USA autorizada por el Congreso,tiene que ser controlada,monitoreada y con especificifidad absoluta en su empleo,bomba inteligente como las quieran llamar GBU en todos sus modelos o JDAM...y ni que hablar de los misiles AA... Se fue largo... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982