Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2850808" data-attributes="member: 14958"><p>No tengo la experiencia en F-18,como si en F-16 y todas sus desventajas para un pais pobre.</p><p>Seria opinar sin argumentos.Los F-18 de la US NAVY en los portaaviones usan JP5,que es un JP8 mas caro aun por ser mas inflamable,solo ese dato,asi que estimo que usan JP8 o peor JP5.</p><p>Vi operar al los F-18 del EDA en Gando muchas veces,pero no llegué al detalle del tipo de combustible para el APU y para el vector,habia zonas vedadas calientes y la de carga de combustible era una de ellas.</p><p>La FAA siempre operó aeronaves con JP1 producido por YPF.</p><p>Querosen barato de producir,y asi y todo es una variable importante en el coste de la hora de vuelo,ya que su precio está cotizado en dolares,imaginesé Usted operar con JP8,el SR-71 operaba solo con JP-7 y ya era caro!!!</p><p>El JP1 en nuestros Grupos Tecnicos cuando es alijado un tanque para mantenimiento,es usado en calentadores BRAM-METAL!!! o en estufas,sirve para lavar componentes y hasta a veces para matar yuyos!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 2850808, member: 14958"] No tengo la experiencia en F-18,como si en F-16 y todas sus desventajas para un pais pobre. Seria opinar sin argumentos.Los F-18 de la US NAVY en los portaaviones usan JP5,que es un JP8 mas caro aun por ser mas inflamable,solo ese dato,asi que estimo que usan JP8 o peor JP5. Vi operar al los F-18 del EDA en Gando muchas veces,pero no llegué al detalle del tipo de combustible para el APU y para el vector,habia zonas vedadas calientes y la de carga de combustible era una de ellas. La FAA siempre operó aeronaves con JP1 producido por YPF. Querosen barato de producir,y asi y todo es una variable importante en el coste de la hora de vuelo,ya que su precio está cotizado en dolares,imaginesé Usted operar con JP8,el SR-71 operaba solo con JP-7 y ya era caro!!! El JP1 en nuestros Grupos Tecnicos cuando es alijado un tanque para mantenimiento,es usado en calentadores BRAM-METAL!!! o en estufas,sirve para lavar componentes y hasta a veces para matar yuyos!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba