Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2851349" data-attributes="member: 6"><p>"Sinceramiento" en el más puro sentido de la palabra...</p><p></p><p>Los jefes de las tres armas deberían emitir un documento -tanto de modo individual como conjunto- en el cual reflejen la imposibilidad material, técnica o presupuestaria de poder cumplir con todas las tareas, misión y objetivos asignados a cada una de las fuerzas, mencionando casos concretos como podría ser tener que movilizar un C-130 para una carga ligera, no poder realizar funciones de polícía aérea sobre vuelos comerciales, insuficiencia de medios para el control del espacio aéreo, marítimo, etc. </p><p></p><p>Dicho documento debería contener disponibilidad de material, estado y capacidad del mismo, antiguedad, costos de reparación y mantenimiento, costo de uso, etc. y una proyección de cuál sería el ahorro de disponer de material más nuevo y eficiente. Todo ello sin omitir la actual dinámica de la defensa en cuanto a las capacidades de medios modernos y obviamente una comparación sobre los países de la región. </p><p></p><p>Hablando de modo directo: <em>Uds.(los políticos) y la Constitución nos piden que hagamos esto y aquello, pero no lo podemos hacer por todos los motivos expuestos.</em></p><p></p><p>En este país no es raro que un sinceramiento se convierta en un sincericidio, pero sería un modo de poner definitivamente las cosas en su lugar y cortar con esta situación. <strong>Se hace defensa o no se hace,</strong> pero basta de medias tintas, de promesas ridículas, de una sequía que acumula 30 años y que está llevando a las FFAA's al borde mismo de su incapacidad total para cumplir las misiones asignadas. </p><p></p><p>En el Ejército hay 49.000 efectivos, en la Armada 17.000 y en la FAA unos 12.000. Son 78.000 personas a las cuales se les paga un sueldo, se los entrena y forma para defender la Nación, pero no les dan las herramientas mínimas necesarias para ello. </p><p></p><p>Es una idea, seguramente tendrá algo bastante de incoherencia y flojedad de fundamentos, pero hay situaciones que no se pueden dilatar más en el tiempo y que hay que tomar decisiones. Puede salir bien como mal, pero como mencioné antes, a las FFAA's hay que decirles de una buena vez por todas si están dispuestos a hacer defensa o no. En el medio no hay nada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2851349, member: 6"] "Sinceramiento" en el más puro sentido de la palabra... Los jefes de las tres armas deberían emitir un documento -tanto de modo individual como conjunto- en el cual reflejen la imposibilidad material, técnica o presupuestaria de poder cumplir con todas las tareas, misión y objetivos asignados a cada una de las fuerzas, mencionando casos concretos como podría ser tener que movilizar un C-130 para una carga ligera, no poder realizar funciones de polícía aérea sobre vuelos comerciales, insuficiencia de medios para el control del espacio aéreo, marítimo, etc. Dicho documento debería contener disponibilidad de material, estado y capacidad del mismo, antiguedad, costos de reparación y mantenimiento, costo de uso, etc. y una proyección de cuál sería el ahorro de disponer de material más nuevo y eficiente. Todo ello sin omitir la actual dinámica de la defensa en cuanto a las capacidades de medios modernos y obviamente una comparación sobre los países de la región. Hablando de modo directo: [I]Uds.(los políticos) y la Constitución nos piden que hagamos esto y aquello, pero no lo podemos hacer por todos los motivos expuestos.[/I] En este país no es raro que un sinceramiento se convierta en un sincericidio, pero sería un modo de poner definitivamente las cosas en su lugar y cortar con esta situación. [B]Se hace defensa o no se hace,[/B] pero basta de medias tintas, de promesas ridículas, de una sequía que acumula 30 años y que está llevando a las FFAA's al borde mismo de su incapacidad total para cumplir las misiones asignadas. En el Ejército hay 49.000 efectivos, en la Armada 17.000 y en la FAA unos 12.000. Son 78.000 personas a las cuales se les paga un sueldo, se los entrena y forma para defender la Nación, pero no les dan las herramientas mínimas necesarias para ello. Es una idea, seguramente tendrá algo bastante de incoherencia y flojedad de fundamentos, pero hay situaciones que no se pueden dilatar más en el tiempo y que hay que tomar decisiones. Puede salir bien como mal, pero como mencioné antes, a las FFAA's hay que decirles de una buena vez por todas si están dispuestos a hacer defensa o no. En el medio no hay nada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba