Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="juanlamxix" data-source="post: 2853354" data-attributes="member: 278">A ver pasando en limpio.hace 25 años que las diferentes fuerzas no se reequipan con algo que haga “pum”Le podemos sumar 5 años más donde la FAA adquiere aviones pero sin dientes.casi unos 30 años.mal FAA sabía que iban a venir sin dientes, y busco opciones para poder encontrarlos en otro lado y tampoco vinieron.los políticos lo poco que largan es para cosas que no hagan “pum”y reiteró que esto viene de hace aprox 25/30 años.ahora qué explicación encontramos:1) falta de presupuesto.2) castigo político a las fas.3) vetó - que recién ahora sale a la luz con dicha palabra.Reflexionemos:1) una gran realidad, argentina hace 30 años que no da pie con bola y los pocos periodos que repuntó se taparon huecos y había cosas más importantes en lo prioritario. Falta de presupuesto e inconveniencia para la  política en ese contexto parece ser Una causa muy probable a la pregunta planteada.2) castigo político a las fas, existe y pareciera que con reminiscencias va amainando. Aquí asoma la teoría que el castigo es porque armarlas es darle herramientas para que vuelvan las viejas prácticas. Esta conjetura está muy presente, y se potencia porque cada cosa que viene no hace “pum”. Pero para hacer un golpe de estado la fs necesita un su30? Si con un fal alcanza, esta hipótesis la veo como de probabilidad baja, y si insertó la hipótesis que la compra de armamento sea “pianta voto” puede ser un poco más valida.3) el veto, hace unos 30 años se firmó el famoso convenio, misterioso, que en estos últimos meses vimos que tiene cierto brazo que opera tras bambalinas. Perdimos una guerra y es lógico que el ganador imponga sus condiciones, aquí creo qué hay mucha tela para cortar. Veo esta hipótesis como probable.pasa do en limpio.1) altamente probable.2) poca probabilidad.3) probable.trate de ser objetivo, quizás algún día podamos pasar de probabilidades a certezas.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina