Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2853745" data-attributes="member: 43895"><p>¿ como que no ? durante la guerra se rompieron las relaciones diplomàticas .</p><p>No es complejo, es tener hu3vos o no , como en la primaria .</p><p>El veto a la venta de armamento se contrapone perfectamente al tèrmino de una concesiòn petrolera que se puede otorgar a otro paìs ejemplo Rusia o China , es un derecho que solo pueden ejercer paises con estadistas en su gobierno , por eso no es para cualquiera.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2853745, member: 43895"] ¿ como que no ? durante la guerra se rompieron las relaciones diplomàticas . No es complejo, es tener hu3vos o no , como en la primaria . El veto a la venta de armamento se contrapone perfectamente al tèrmino de una concesiòn petrolera que se puede otorgar a otro paìs ejemplo Rusia o China , es un derecho que solo pueden ejercer paises con estadistas en su gobierno , por eso no es para cualquiera. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba