Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2854667" data-attributes="member: 43895">Estimado , como ya lo dijo otro forista es necesario uno o varios sistemas de defensa de punto como el Pantsir-S1 para apoyar al S400 , pero la cobertura que da una bateria hace que se pueda tener un àrea de 400 km a la redonda segura,&nbsp; eso implica estando en Campo de Mayo que no solo protege de un ataque aereo a la Capital,&nbsp; al conurbano , Ezeiza&nbsp; a la zona de las centrales de Atucha hasta Mar del Plata.Es una inversiòn grande màs de lo Ud.presumia,&nbsp; pero con 4 de esas baterias como comprò&nbsp; Turquia por 2.500 millones de euros ,màs otras de defensa puntual puede cubrir los centros importantes del pais que podrian ser objeto de un ataque aereo.3 escuadrones de Sukhoi-30 ,(calculemos a 100 millones por unidad son 3.600 millones)&nbsp; con el correspondiente armamento&nbsp; incluyendo misiles antibuques supersònicos , aviones de alerta temprana ,de guerra electrònica y cisternas (otros cientos de millones màs ) posiblemente haya que pensar en 7.000 millones de euros para una defensa aerea efectiva de Argentina ante cualquier agresiòn , euro mas o euro menos lo que estàn gastando o ya gastaron Brasil y Chile .Nada es gratis mucho menos la defensa , pensar en un gasto menor en aviones complementarios o viejos cazas modernizados no es tomar en serio el tema de la defensa , posiblemente soluciones transitorias para que la FAA no desaparezca pero de ninguna manera es planificar un defensa posible y lògica contra un adversario que tiene el arsenal del nivel de Gran Bretaña o cualquier vecino que se siguiò armando mientras nosotros nos desarmabamos uniteralmente.Por supuesto que hay que hacer inversiones parecidas en el Ejèrcito y la Armada.Tambièn se puede pensar que no tenemos hipòtesis de conflicto y esperar a que la FFAA se disuelvan ...</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 2854667, member: 43895"] Estimado , como ya lo dijo otro forista es necesario uno o varios sistemas de defensa de punto como el Pantsir-S1 para apoyar al S400 , pero la cobertura que da una bateria hace que se pueda tener un àrea de 400 km a la redonda segura, eso implica estando en Campo de Mayo que no solo protege de un ataque aereo a la Capital, al conurbano , Ezeiza a la zona de las centrales de Atucha hasta Mar del Plata. Es una inversiòn grande màs de lo Ud.presumia, pero con 4 de esas baterias como comprò Turquia por 2.500 millones de euros ,màs otras de defensa puntual puede cubrir los centros importantes del pais que podrian ser objeto de un ataque aereo. 3 escuadrones de Sukhoi-30 ,(calculemos a 100 millones por unidad son 3.600 millones) con el correspondiente armamento incluyendo misiles antibuques supersònicos , aviones de alerta temprana ,de guerra electrònica y cisternas (otros cientos de millones màs ) posiblemente haya que pensar en 7.000 millones de euros para una defensa aerea efectiva de Argentina ante cualquier agresiòn , euro mas o euro menos lo que estàn gastando o ya gastaron Brasil y Chile . Nada es gratis mucho menos la defensa , pensar en un gasto menor en aviones complementarios o viejos cazas modernizados no es tomar en serio el tema de la defensa , posiblemente soluciones transitorias para que la FAA no desaparezca pero de ninguna manera es planificar un defensa posible y lògica contra un adversario que tiene el arsenal del nivel de Gran Bretaña o cualquier vecino que se siguiò armando mientras nosotros nos desarmabamos uniteralmente.Por supuesto que hay que hacer inversiones parecidas en el Ejèrcito y la Armada. Tambièn se puede pensar que no tenemos hipòtesis de conflicto y esperar a que la FFAA se disuelvan ... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982