Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2854988" data-attributes="member: 39254"><p>Creo que era el T-50 . . . Ya sé que no hay mucha diferencia entre uno y el otro pero . . . </p><p></p><p>Voy a ver si encuentro el link sobre eso. </p><p></p><p>En prestaciones? Veamos:</p><p></p><p><u>Velocidad máx</u>:</p><p></p><p>1.50 Mach en ambos casos</p><p></p><p><u>Techo de servicio</u>:</p><p></p><p>16000 metros (JL-9) vs 14630 metros (FA-50)</p><p></p><p><u>Autonomía operacional</u>:</p><p></p><p>1600 km (JL-9) vs 1851 km (FA-50)</p><p></p><p><u>Trepada</u>:</p><p></p><p>250 o 150 metros / seg (JL-9, dependiendo de la fuente) vs 198 metros / seg (FA-50)</p><p></p><p><u>Límites G </u>:</p><p></p><p>Ambos entre +8 y -3</p><p></p><p>Se los ve bastante parejos . . . </p><p></p><p>Después se puede evaluar la parte tecnológica , pero eso dependerá de cuál versión se toma en cuenta.</p><p></p><p>El JL-9 no está nada mal considerando que cuesta menos de 10 mills de dólares (el FA-50 en el orden de los 30 mills de dólares)</p><p></p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2854988, member: 39254"] Creo que era el T-50 . . . Ya sé que no hay mucha diferencia entre uno y el otro pero . . . Voy a ver si encuentro el link sobre eso. En prestaciones? Veamos: [U]Velocidad máx[/U]: 1.50 Mach en ambos casos [U]Techo de servicio[/U]: 16000 metros (JL-9) vs 14630 metros (FA-50) [U]Autonomía operacional[/U]: 1600 km (JL-9) vs 1851 km (FA-50) [U]Trepada[/U]: 250 o 150 metros / seg (JL-9, dependiendo de la fuente) vs 198 metros / seg (FA-50) [U]Límites G [/U]: Ambos entre +8 y -3 Se los ve bastante parejos . . . Después se puede evaluar la parte tecnológica , pero eso dependerá de cuál versión se toma en cuenta. El JL-9 no está nada mal considerando que cuesta menos de 10 mills de dólares (el FA-50 en el orden de los 30 mills de dólares) Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba