Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2855226" data-attributes="member: 36847"><p>Aclaro JL que cuando pongo el ejemplo de los SUE no es como sistema disuasivo en la actualidad, debe traspolar esa capacidad al 82, época en la que contar con capacidad plena del sistema y en cantidad sí habrían resultado desequilibrantes... (Hoy cambié 18 SUE con cualquier SDA 4/5 gen capaz de disparar un misil AS moderno).</p><p></p><p>Respecto al resto, en principio tiene razón, pero los aviones que operan desde Mlvns no son solares, y en cuanto aisla el soporte (en todo sentido) tarde o temprano quedan juntando polvo en la pista.</p><p></p><p>Y ese es un problema que para UK no tiene otra solución, la única forma de brindar la logística completa y permanente del sistema defensivo/ofensivo en las islas es desde el mar, y una flota por más destructores y portaaviones que tenga, siempre va a estar expuesta a los submarinos y a los SDA especializados en lucha aire superficie.</p><p></p><p>Esa es la única vía que tiene nuestro país de ser disuasivo, y en tal aspecto, aclaro por las dudas, hablo de defender, ni se me ocurre la más mínima posibilidad de asaltar Mlvns.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2855226, member: 36847"] Aclaro JL que cuando pongo el ejemplo de los SUE no es como sistema disuasivo en la actualidad, debe traspolar esa capacidad al 82, época en la que contar con capacidad plena del sistema y en cantidad sí habrían resultado desequilibrantes... (Hoy cambié 18 SUE con cualquier SDA 4/5 gen capaz de disparar un misil AS moderno). Respecto al resto, en principio tiene razón, pero los aviones que operan desde Mlvns no son solares, y en cuanto aisla el soporte (en todo sentido) tarde o temprano quedan juntando polvo en la pista. Y ese es un problema que para UK no tiene otra solución, la única forma de brindar la logística completa y permanente del sistema defensivo/ofensivo en las islas es desde el mar, y una flota por más destructores y portaaviones que tenga, siempre va a estar expuesta a los submarinos y a los SDA especializados en lucha aire superficie. Esa es la única vía que tiene nuestro país de ser disuasivo, y en tal aspecto, aclaro por las dudas, hablo de defender, ni se me ocurre la más mínima posibilidad de asaltar Mlvns. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba