Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Roland55" data-source="post: 2856038" data-attributes="member: 50668"><p>Amor a la doctrina?, o será que vemos mejores opciones?</p><p></p><p>Hablamos muchísimo sobre las falencias del JF-17 y por que este no satisface los requerimientos de la FAA. De la misma manera que miche se quejaba del coreano por no ofrecer sonda de repostaje, BVR y AESA, muchos nos quejamos de la tutuca por sus minúsculas horas de vida (tanto de célula como de motor), la cuestionable durabilidad y calidad de sus materiales, una gama de armamento que es "copia-de" que también tiene su calidad cuestionada y no esta de mas decir que requieren ser mandados al exterior para sus inspecciones (tanto motor como célula)</p><p></p><p>Independiente de lo que nosotros queramos (FA-50,Kfir,tejas,F-16,Mig-29,etc) siempre ponemos muestra que las opciones nombradas son superiores en casi todo aspecto y traen consigo armamento de muchísima mejor calidad + un servicio post venta que se acomoda a lo que nosotros queramos.</p><p></p><p>Ahora, piense por un momento, Ud. le confiaría en su totalidad (por que el A-4 se va en unos años) de nuestra aviación de combate a este SdA solo por "descarte"?, o por que sea barato y accesible ?</p><p>Esperemos a 2023 a ver como lo toma la gestión siguiente</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Roland55, post: 2856038, member: 50668"] Amor a la doctrina?, o será que vemos mejores opciones? Hablamos muchísimo sobre las falencias del JF-17 y por que este no satisface los requerimientos de la FAA. De la misma manera que miche se quejaba del coreano por no ofrecer sonda de repostaje, BVR y AESA, muchos nos quejamos de la tutuca por sus minúsculas horas de vida (tanto de célula como de motor), la cuestionable durabilidad y calidad de sus materiales, una gama de armamento que es "copia-de" que también tiene su calidad cuestionada y no esta de mas decir que requieren ser mandados al exterior para sus inspecciones (tanto motor como célula) Independiente de lo que nosotros queramos (FA-50,Kfir,tejas,F-16,Mig-29,etc) siempre ponemos muestra que las opciones nombradas son superiores en casi todo aspecto y traen consigo armamento de muchísima mejor calidad + un servicio post venta que se acomoda a lo que nosotros queramos. Ahora, piense por un momento, Ud. le confiaría en su totalidad (por que el A-4 se va en unos años) de nuestra aviación de combate a este SdA solo por "descarte"?, o por que sea barato y accesible ? Esperemos a 2023 a ver como lo toma la gestión siguiente [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba