Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2856413" data-attributes="member: 36847"><p>Ahí se equivoca ME... Isaac reconoció expresamente que se selecciono el FA50 por qué:</p><p></p><p>" ...siempre supimos que no era un avión de combate de pura sangre. Pero también somos conscientes de lo que es el presupuesto disponible"</p><p></p><p><strong>Es decir, se lo eligió por barato, nada más, no se lo selecciono por su logística asegurada, ya de antemano sabían que se compraba un problema a pesar de lo cual el MD inicio las gestiones del caso.</strong></p><p></p><p>De hecho reconoció que la albóndiga era una verdadera complicación logística al señalar que:</p><p></p><p>"... fueron a preguntar y obtuvieron la respuesta que muchos imaginábamos"</p><p></p><p>Respecto de la evaluación del JF17... Expresamente reconocio que:</p><p></p><p>"Con respecto al JF-17 del que hablamos, una comisión de Fuerza Aérea fue a verlo a Pakistán en 2017. En la actualidad estamos hablando por la versión Block 3, que es absolutamente otro avión. De ese tipo de tecnología estamos hablando, que es lo que se busca en la Fuerza Aérea"</p><p></p><p>Es decir, <strong>ese tipo de avión es lo que busca la FAA, algo cambio, antes se selecciono por barato y ahora se apunta a capacidades de un 4gen.</strong></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2856413, member: 36847"] Ahí se equivoca ME... Isaac reconoció expresamente que se selecciono el FA50 por qué: " ...siempre supimos que no era un avión de combate de pura sangre. Pero también somos conscientes de lo que es el presupuesto disponible" [B]Es decir, se lo eligió por barato, nada más, no se lo selecciono por su logística asegurada, ya de antemano sabían que se compraba un problema a pesar de lo cual el MD inicio las gestiones del caso.[/B] De hecho reconoció que la albóndiga era una verdadera complicación logística al señalar que: "... fueron a preguntar y obtuvieron la respuesta que muchos imaginábamos" Respecto de la evaluación del JF17... Expresamente reconocio que: "Con respecto al JF-17 del que hablamos, una comisión de Fuerza Aérea fue a verlo a Pakistán en 2017. En la actualidad estamos hablando por la versión Block 3, que es absolutamente otro avión. De ese tipo de tecnología estamos hablando, que es lo que se busca en la Fuerza Aérea" Es decir, [B]ese tipo de avión es lo que busca la FAA, algo cambio, antes se selecciono por barato y ahora se apunta a capacidades de un 4gen.[/B] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba