Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2859235" data-attributes="member: 36847"><p>No tiene sentido buscar equiparación/paridad con UK... imposible.</p><p></p><p>Lo que Argentina debería apuntar es a adquirir capacidades disuasorias aprovechando el alcance de las bases continentales, algo que UK no posee en la cercanía suficiente como para brindar apoyo constante y permanente sobre las islas.</p><p>Si o sí, RU está obligada a exponer una flota para mantener aptas las capacidades defensivas de las islas por un plazo prolongado.</p><p></p><p>Y... según mi opinión, una flota aislada en medio del Atlántico es tiro al pato para un escuadrón bien armado y un par de sub. Con eso sobra para ser disuasivo.</p><p></p><p>Imagínense si los sub que operaban en el 82 hubieran contado con plena capacidad... imagínense si hubiéramos tenido 12 /18 SUE y varios exocet por avión.</p><p></p><p>No es tanto lo que se necesita para defenderse. Restringidas las acciones de una flota, el sistema defensivo de las islas también queda restringido.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2859235, member: 36847"] No tiene sentido buscar equiparación/paridad con UK... imposible. Lo que Argentina debería apuntar es a adquirir capacidades disuasorias aprovechando el alcance de las bases continentales, algo que UK no posee en la cercanía suficiente como para brindar apoyo constante y permanente sobre las islas. Si o sí, RU está obligada a exponer una flota para mantener aptas las capacidades defensivas de las islas por un plazo prolongado. Y... según mi opinión, una flota aislada en medio del Atlántico es tiro al pato para un escuadrón bien armado y un par de sub. Con eso sobra para ser disuasivo. Imagínense si los sub que operaban en el 82 hubieran contado con plena capacidad... imagínense si hubiéramos tenido 12 /18 SUE y varios exocet por avión. No es tanto lo que se necesita para defenderse. Restringidas las acciones de una flota, el sistema defensivo de las islas también queda restringido. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba