Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Roland55" data-source="post: 2859622" data-attributes="member: 50668">Disculpen que les conteste tarde:Tal vez me exprese de manera incorrecta. Lamentablemente el tanque ventral esta limitado a solo el de 800lts de combustible las estaciones alares del medio (las cuales usualmente cargan los misiles BVR, tiene una cierta capacidad de carga pequeña, estos 2 podrían llevar un tanque cada uno de 200lts o cantidad parecida.Para que tenga en cuenta, la capacidad de combustible interno del JF-17 es un poco menor a la de nuestros SUE (2300kg vs 2600kg respectivamente) si bien estos cuentan con REVO necesitaban 2 tanques para operar en largas distancias, estoy teniendo en cuenta que el consumo del Atar de los SUE es levemente superior&nbsp; y que estos no cuentan con PC, cosa que el JF-17 tiene. Tal vez lo mejor para los JF-17 seria ir con un misil en un ala y un tanque en la otra.Estimado, dudo muchísimo que miremos a un plazo medio-largo el tema de la antártida, para que ese continente se explote (cosa que dudo que pase) van a tener que pasar una cantidad importante de años, hoy no mueve mucho el amperímetro. Puede disentir conmigo, y lo entiendo, pero al día de hoy es una de las &quot;hdc&quot; mas lejanas.Estimado los mismos PAK han anunciado que este puede cargar con 3 misiles C-802, tal vez no me exprese correctamente, cuando el JF-17 esta armado con 2 misiles ASM (U otro armamento similar), quedan 3 estaciones libres las cuales soportan mas peso que un simple misil, la ventral esta reducida a un solo tanque de 800lts, las centrales de cada ala habían recibido un resfuerzo para cargar mas peso, en esas 2 un tanque de 200lts le daría un poco mas de rango sin estar tan limitado. Entiendo que esto tal vez no sea realizable, por eso preguntaba...Interesante, le agradezco la respuesta!Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Roland55, post: 2859622, member: 50668"] Disculpen que les conteste tarde: Tal vez me exprese de manera incorrecta. Lamentablemente el tanque ventral esta limitado a solo el de 800lts de combustible las estaciones alares del medio (las cuales usualmente cargan los misiles BVR, tiene una cierta capacidad de carga pequeña, estos 2 podrían llevar un tanque cada uno de 200lts o cantidad parecida. Para que tenga en cuenta, la capacidad de combustible interno del JF-17 es un poco menor a la de nuestros SUE (2300kg vs 2600kg respectivamente) si bien estos cuentan con REVO necesitaban 2 tanques para operar en largas distancias, estoy teniendo en cuenta que el consumo del Atar de los SUE es levemente superior y que estos no cuentan con PC, cosa que el JF-17 tiene. Tal vez lo mejor para los JF-17 seria ir con un misil en un ala y un tanque en la otra. Estimado, dudo muchísimo que miremos a un plazo medio-largo el tema de la antártida, para que ese continente se explote (cosa que dudo que pase) van a tener que pasar una cantidad importante de años, hoy no mueve mucho el amperímetro. Puede disentir conmigo, y lo entiendo, pero al día de hoy es una de las "hdc" mas lejanas. Estimado los mismos PAK han anunciado que este puede cargar con 3 misiles C-802, tal vez no me exprese correctamente, cuando el JF-17 esta armado con 2 misiles ASM (U otro armamento similar), quedan 3 estaciones libres las cuales soportan mas peso que un simple misil, la ventral esta reducida a un solo tanque de 800lts, las centrales de cada ala habían recibido un resfuerzo para cargar mas peso, en esas 2 un tanque de 200lts le daría un poco mas de rango sin estar tan limitado. Entiendo que esto tal vez no sea realizable, por eso preguntaba... Interesante, le agradezco la respuesta! Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982