Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2863629" data-attributes="member: 30549"><p>En pocas palabras, tenes 2 proveedores que en este caso tienen mínima o nula presencia Inglesa en sus SdA por lo menos en los mas críticos y son proveedores centralizados, <strong>Francia</strong> y <strong>Rusia</strong>. Quizás algo que podría cambiarlo es si USA te vende F-16 con la posibilidad de integrarle armamento Israeli, pero dudo mucho de esto ultimo. China no te va a vender nada que no sea JF-17 y ahí estan todas las opciones para la FAA. </p><p>Lo único bueno de todo lo que ha pasado es que ya agotamos todas las alternativas. Sabemos que China no nos vende Misiles Antibuque por los acuerdos que tiene con UK, (¿Qué mas entrara en esa lista de No-No para la Argentina?) Quizás AESA, Quizás BVR, y si esto es así y efectivamente no nos venden Misiles Antibuque, y muy probable que tambien el Software para la integración de armamento venga completamente cerrado, y Terminamos con un A4AR Pakistaní en 2020.</p><p></p><p>Entre mas estiras esta lógica, mas te das cuenta lo jodido que estamos. Yo prefiero el armamento Ruso, siempre lo he dicho, y si se que son muy caros de mantener, pero sin dudas prefiero tener 6 Aviones SU-30SM/SM2 como los que va a tener Myanmar con Dientes que tener 12 JF-17 Block III Death Star Capados. </p><p>"No, es que Rusia no da Offsets", "No, es que Rusia no tiene líneas de créditos flexibles, y no nos deja hacer el pago inicial con pelusas de ombligo".</p><p></p><p>El JF-17 Block III es un lindo avión, tiene un diseño de tercera generación ++, y avionica de 4 Generación +, pero entre mas fino hilas mas interrogantes hay. Algo es mejor que nada, pero hay que ver bajo que condiciones viene ese algo, no sea cosa que los Chinos ("Nuestros Salvadores") nos hagan lo mismo que hace USA, o peor.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 2863629, member: 30549"] En pocas palabras, tenes 2 proveedores que en este caso tienen mínima o nula presencia Inglesa en sus SdA por lo menos en los mas críticos y son proveedores centralizados, [B]Francia[/B] y [B]Rusia[/B]. Quizás algo que podría cambiarlo es si USA te vende F-16 con la posibilidad de integrarle armamento Israeli, pero dudo mucho de esto ultimo. China no te va a vender nada que no sea JF-17 y ahí estan todas las opciones para la FAA. Lo único bueno de todo lo que ha pasado es que ya agotamos todas las alternativas. Sabemos que China no nos vende Misiles Antibuque por los acuerdos que tiene con UK, (¿Qué mas entrara en esa lista de No-No para la Argentina?) Quizás AESA, Quizás BVR, y si esto es así y efectivamente no nos venden Misiles Antibuque, y muy probable que tambien el Software para la integración de armamento venga completamente cerrado, y Terminamos con un A4AR Pakistaní en 2020. Entre mas estiras esta lógica, mas te das cuenta lo jodido que estamos. Yo prefiero el armamento Ruso, siempre lo he dicho, y si se que son muy caros de mantener, pero sin dudas prefiero tener 6 Aviones SU-30SM/SM2 como los que va a tener Myanmar con Dientes que tener 12 JF-17 Block III Death Star Capados. "No, es que Rusia no da Offsets", "No, es que Rusia no tiene líneas de créditos flexibles, y no nos deja hacer el pago inicial con pelusas de ombligo". El JF-17 Block III es un lindo avión, tiene un diseño de tercera generación ++, y avionica de 4 Generación +, pero entre mas fino hilas mas interrogantes hay. Algo es mejor que nada, pero hay que ver bajo que condiciones viene ese algo, no sea cosa que los Chinos ("Nuestros Salvadores") nos hagan lo mismo que hace USA, o peor. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba