Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2863924" data-attributes="member: 36847"><p>Es una discusión fáctica contrafactica.</p><p></p><p>Fáctico es que el FA50 es una complicación logística (para nosotros) pues uno de los proveedores del sistema no nos va a proveer.</p><p></p><p>Contrafactico es que el JF17 es una complicación logística, pues nunca tuvimos problemas con los Chinos ya que nunca les compramos nada.</p><p></p><p>Eso es exactamente lo que dijo Isaac... jamás dijo que tienen un servicio postventa deficiente en el caso del proveedor del JF17, lo que expresamente sostiene es que no tienen experiencia con el mismo.</p><p></p><p>De ahí a sostener que el JF17 es una complicación logística pasa más por el deseo de los foristas que por un hecho real y acreditado, pues más allá de las opiniones que se vierten acá, no sabemos absolutamente nada.</p><p></p><p>En su momento se selecciona el FA50 x económico y occidental... ahora se lo descarta x complejidad logística y se considera sistemas no occidentales de 4Gen y con capacidades de combate ... también hemos de reconocer que probablemente es la última alternativa que la FAA tiene para no desaparecer. Debemos considerar la posibilidad de que no tenemos acceso real a sistemas occidentales.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2863924, member: 36847"] Es una discusión fáctica contrafactica. Fáctico es que el FA50 es una complicación logística (para nosotros) pues uno de los proveedores del sistema no nos va a proveer. Contrafactico es que el JF17 es una complicación logística, pues nunca tuvimos problemas con los Chinos ya que nunca les compramos nada. Eso es exactamente lo que dijo Isaac... jamás dijo que tienen un servicio postventa deficiente en el caso del proveedor del JF17, lo que expresamente sostiene es que no tienen experiencia con el mismo. De ahí a sostener que el JF17 es una complicación logística pasa más por el deseo de los foristas que por un hecho real y acreditado, pues más allá de las opiniones que se vierten acá, no sabemos absolutamente nada. En su momento se selecciona el FA50 x económico y occidental... ahora se lo descarta x complejidad logística y se considera sistemas no occidentales de 4Gen y con capacidades de combate ... también hemos de reconocer que probablemente es la última alternativa que la FAA tiene para no desaparecer. Debemos considerar la posibilidad de que no tenemos acceso real a sistemas occidentales. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba