Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 2866285" data-attributes="member: 3292"><p>Como todos los misiles de primera y segunda generacion, su efectividad era muy limitada. Eran armas diseñadas para objetivos grandes, que mantuvieran un vuelo recto, nivelado y a velocidad sostenida. No tenian ninguna capacidad en caso de que el objetivo utilizara señuelos y apenas podian seguir una maniobra de ruptura en caso el objetivo sea alertado del ataque.</p><p></p><p>Si tomamos como base el desempeño en combate, entonces deberiamos decir que el 9-L es un fracaso con su supuesta capacidad todo aspecto, ya que no obtuvo ningun derribo frente a frente en Malvinas.</p><p></p><p>En la guerra del golfo un mig 25 evito dos 9-L lanzando bengalas, asi que deberiamos decir que su capacidad de no ser engañado tambien es un fracaso, pura propaganda capitalista.</p><p></p><p>Si solo nos basamos en misiles probados en combate, entonces todos los no usados son propaganda y exageraciones?</p><p></p><p>Lo mismo se podria decir de todos los misiles chinos hasta que tengan derribos confirmados...y buques hundidos tambien.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="patricio hernan, post: 2866285, member: 3292"] Como todos los misiles de primera y segunda generacion, su efectividad era muy limitada. Eran armas diseñadas para objetivos grandes, que mantuvieran un vuelo recto, nivelado y a velocidad sostenida. No tenian ninguna capacidad en caso de que el objetivo utilizara señuelos y apenas podian seguir una maniobra de ruptura en caso el objetivo sea alertado del ataque. Si tomamos como base el desempeño en combate, entonces deberiamos decir que el 9-L es un fracaso con su supuesta capacidad todo aspecto, ya que no obtuvo ningun derribo frente a frente en Malvinas. En la guerra del golfo un mig 25 evito dos 9-L lanzando bengalas, asi que deberiamos decir que su capacidad de no ser engañado tambien es un fracaso, pura propaganda capitalista. Si solo nos basamos en misiles probados en combate, entonces todos los no usados son propaganda y exageraciones? Lo mismo se podria decir de todos los misiles chinos hasta que tengan derribos confirmados...y buques hundidos tambien. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba