Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2866547" data-attributes="member: 39254">Para que califique de caza necesita algo más que los Sidewinder . . .Según ésto, de hace 6 días --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.defenseworld.net/news/28776/S_Korea___s_FA_50_Jet_Completes_Tests_with_Sniper_Targeting_Pod#.YA4aG9avFNg[/URL]Donde se lee:&quot;Lockheed Martin’s Sniper Advanced Targeting Pod (ATP) just successfully completed ground and flight testing, clearing the way for FA-50 airworthiness certification&quot;Traducción tosca:&quot;El pod de Lockheed Martin Pod de Adquisión de blancos Avanzado &quot;Sniper&quot; recién ha completado exitosamente las pruebas en tierra y en vuelo, despejando el camino para la certificación de navegabilidad para el FA-50 &quot;Todavía no fue certificado . . . Lo será más adelante obviamente, de ahí mi comentario.Veremos . . .Por definición tal vez (y no me cuadra demasiado tampoco, porque si es así hasta los antitanques califican), pero el &quot;Maverick&quot; es demasiado &quot;paticorto&quot; para ese rol.Es que justamente ese el problema . . . El FA-50 muestra que derivó de un entrenador. Sino no se entiende que estuviera desprovisto de armamento necesario para ese rol.Le falta la capacidad de adquirir y destruir un blanco por si solo. . . Lo que se remediaría con bombas de guía láser y un pod (que se supone se le añadirán)Y que el &quot;Maverick&quot; sea el único misil aire - suelo disponible es insuficiente. No tiene versiones contra radares , ni antibuque como ya se mencionó . . . encima como guinda del postre la inglesa BAE participa de su fabricación, asi que . . . Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2866547, member: 39254"] Para que califique de caza necesita algo más que los Sidewinder . . . Según ésto, de hace 6 días -->> [URL unfurl="true"]https://www.defenseworld.net/news/28776/S_Korea___s_FA_50_Jet_Completes_Tests_with_Sniper_Targeting_Pod#.YA4aG9avFNg[/URL] Donde se lee: "Lockheed Martin’s Sniper Advanced Targeting Pod (ATP) just successfully completed ground and flight testing, [B]clearing the way for FA-50 airworthiness certification[/B]" Traducción tosca: "El pod de Lockheed Martin Pod de Adquisión de blancos Avanzado "Sniper" recién ha completado exitosamente las pruebas en tierra y en vuelo, [B]despejando el camino para la certificación de navegabilidad para el FA-50 [/B]" Todavía no fue certificado . . . Lo será más adelante obviamente, de ahí mi comentario. Veremos . . . Por definición tal vez (y no me cuadra demasiado tampoco, porque si es así hasta los antitanques califican), pero el "Maverick" es demasiado "paticorto" para ese rol. Es que justamente ese el problema . . . El FA-50 muestra que derivó de un entrenador. Sino no se entiende que estuviera desprovisto de armamento necesario para ese rol. Le falta la capacidad de adquirir y destruir un blanco por si solo. . . Lo que se remediaría con bombas de guía láser y un pod (que se supone se le añadirán) Y que el "Maverick" sea el único misil aire - suelo disponible es insuficiente. No tiene versiones contra radares , ni antibuque como ya se mencionó . . . encima como guinda del postre la inglesa BAE participa de su fabricación, asi que . . . Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982