Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2867253" data-attributes="member: 569"><p>y no te olvides de la municion comprada por peru, que fue una basofia....pero el punto (que es lo que marcas) refieren a tecnologias del 90 (el radar, los wz551, la municion de peru....y la municion del tam (que norberto comento que era coreana....no china))....pero ya pasaron 20 años de los mismos.</p><p></p><p></p><p>y tambien israel recibe un fondo perdido (osea, no devolutivo) de 2000 millones de dolares al año por parte de ee.uu. y su industria misilistica esta apoyada financieramente y tecnologicamente en joint venture con el tio sam (caso como el arrow y demas)....israel no entra en dicha variante, porque es el pie fisico y de inteligencia que tiene ee.uu. para controlar medio oriente y la zona del canal.....pensalo de esta forma....hace 45/50 años, ee.uu. tenia a iran como la niña mimada e israel estaba en un segundo plano practicamente.</p><p>si te venden caca, es porque tu politica de estado con el pais proveedor es caca....</p><p>fijate nuestras incorporaciones de material durante los diferentes peoridos de tiempo con ee.uu....</p><p></p><p>del negocio que el quiera hacer.</p><p></p><p></p><p>bueno....te lo vuelvo a plantear....por que se infecto alguien por una via?....es por el producto chino....por la calidad comprada....o por el estado de asepsia que se encontraba en mismo en la bodega del hospital?.</p><p>el producto chino, atento a ser elemento de salud, debe ser autorizado por el anmat....y si supero esta instancia, significa que el problema....no es el producto....a menos que....pensemos tambien que el anmat no este capacitado para aprobar productos de dicha categoria china.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2867253, member: 569"] y no te olvides de la municion comprada por peru, que fue una basofia....pero el punto (que es lo que marcas) refieren a tecnologias del 90 (el radar, los wz551, la municion de peru....y la municion del tam (que norberto comento que era coreana....no china))....pero ya pasaron 20 años de los mismos. y tambien israel recibe un fondo perdido (osea, no devolutivo) de 2000 millones de dolares al año por parte de ee.uu. y su industria misilistica esta apoyada financieramente y tecnologicamente en joint venture con el tio sam (caso como el arrow y demas)....israel no entra en dicha variante, porque es el pie fisico y de inteligencia que tiene ee.uu. para controlar medio oriente y la zona del canal.....pensalo de esta forma....hace 45/50 años, ee.uu. tenia a iran como la niña mimada e israel estaba en un segundo plano practicamente. si te venden caca, es porque tu politica de estado con el pais proveedor es caca.... fijate nuestras incorporaciones de material durante los diferentes peoridos de tiempo con ee.uu.... del negocio que el quiera hacer. bueno....te lo vuelvo a plantear....por que se infecto alguien por una via?....es por el producto chino....por la calidad comprada....o por el estado de asepsia que se encontraba en mismo en la bodega del hospital?. el producto chino, atento a ser elemento de salud, debe ser autorizado por el anmat....y si supero esta instancia, significa que el problema....no es el producto....a menos que....pensemos tambien que el anmat no este capacitado para aprobar productos de dicha categoria china. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba