Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Roland55" data-source="post: 2867557" data-attributes="member: 50668">Un poco de un lado y un poco del otro, lo que se aprendió en las guerras modifico la doctrina y los equipos (o los cambio completamente). En el caso del Malvinas vimos sistemas viejos y obsoletos (como el Sea Cat y el Tiger Cat) vimos diseños con fallas en las Type 42, muy mala performance en los lanza misiles Blowpipe y los Rapier, fallas en nuestras espoletas, etc. Como también se vieron los éxitos rotundos del exocet, stinger, SAM Roland y Oerlikon+Skyguard, la buena performance de los harrier y de sus misiles AIM-9L, como también los éxitos de los A-4P/C con las EXPAL y las MK.82...La lista sigue y sigue... como en cualquier conflicto algunos equipos tienen buena performance y consolidan fama mundial, otros se ven relegados a ser considerados &quot;malos&quot; por su mala performance en combate.Uno no recibe marketing desde el campo de batalla, uno recibe la experiencia &quot;cruda&quot; que tuvieron estos aparatos, es obvio que lo van a querer parar bien al aparato, pero la verdad termina saliendo de un lado u otro. Al día de hoy los sistemas chinos no tuvieron mucha &quot;experiencia&quot; en combate y los que salieron en manos de los africanos y los árabes han terminado muy mal, para no decir &quot;en llamas&quot;.PD: tal vez la experiencia del Puca en malvinas no haya sido satisfactoria, pero si lo fue en Sri Lanka, donde sus pilotos lo describieron como un avión increíble y muy bien armado para su rol. A veces depende mucho de como se usan las cosas...</blockquote>

[QUOTE="Roland55, post: 2867557, member: 50668"] Un poco de un lado y un poco del otro, lo que se aprendió en las guerras modifico la doctrina y los equipos (o los cambio completamente). En el caso del Malvinas vimos sistemas viejos y obsoletos (como el Sea Cat y el Tiger Cat) vimos diseños con fallas en las Type 42, muy mala performance en los lanza misiles Blowpipe y los Rapier, fallas en nuestras espoletas, etc. Como también se vieron los éxitos rotundos del exocet, stinger, SAM Roland y Oerlikon+Skyguard, la buena performance de los harrier y de sus misiles AIM-9L, como también los éxitos de los A-4P/C con las EXPAL y las MK.82...La lista sigue y sigue... como en cualquier conflicto algunos equipos tienen buena performance y consolidan fama mundial, otros se ven relegados a ser considerados "malos" por su mala performance en combate. Uno no recibe marketing desde el campo de batalla, uno recibe la experiencia "cruda" que tuvieron estos aparatos, es obvio que lo van a querer parar bien al aparato, pero la verdad termina saliendo de un lado u otro. Al día de hoy los sistemas chinos no tuvieron mucha "experiencia" en combate y los que salieron en manos de los africanos y los árabes han terminado muy mal, para no decir "en llamas". PD: tal vez la experiencia del Puca en malvinas no haya sido satisfactoria, pero si lo fue en Sri Lanka, donde sus pilotos lo describieron como un avión increíble y muy bien armado para su rol. A veces depende mucho de como se usan las cosas... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)