Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2870995" data-attributes="member: 6"><p>Es una lástima que el archivo de la EDA llegue hasta el 2010, porque del año 2000 al 2006/2007 figuraba al menos una docena de items para los A-4AR, incluyendo motores, repuestos, bancos de prueba e incluso los TA-4F. Si a Ud. no le consta de esos ofrecimientos, eso no significa que no hayan existido. </p><p></p><p></p><p></p><p>Ud. mismo lo menciona y se contradice a la vez, da verguenza que desde 1992 no se haya podido concretar la compra de los kits o aunque más no sea una aeronave de mediano/gran porte para combatir los incendios forestales.</p><p></p><p><em>PD</em>: Mi alusión del término "verguenza" no involucra a la FAA, ha sido una muy mala interpretación de su parte. Señor...la FAA como institución me da orgullo, no verguenza, no se equivoque; porque aunque muchas veces sea crítico con el arma, mi sentimiento es más fuerte que mis palabras o ideas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2870995, member: 6"] Es una lástima que el archivo de la EDA llegue hasta el 2010, porque del año 2000 al 2006/2007 figuraba al menos una docena de items para los A-4AR, incluyendo motores, repuestos, bancos de prueba e incluso los TA-4F. Si a Ud. no le consta de esos ofrecimientos, eso no significa que no hayan existido. Ud. mismo lo menciona y se contradice a la vez, da verguenza que desde 1992 no se haya podido concretar la compra de los kits o aunque más no sea una aeronave de mediano/gran porte para combatir los incendios forestales. [I]PD[/I]: Mi alusión del término "verguenza" no involucra a la FAA, ha sido una muy mala interpretación de su parte. Señor...la FAA como institución me da orgullo, no verguenza, no se equivoque; porque aunque muchas veces sea crítico con el arma, mi sentimiento es más fuerte que mis palabras o ideas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba