Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2876536" data-attributes="member: 6"><p>Me imaginé que ésta no la ibas a dejar pasar..!!</p><p></p><p>Y asi fue aunque muchos lo nieguen y renieguen por eso, aunque no podemos ignorar la corta autonomía del avión, que sólo tenían 1 o 2 minutos pra estar sobre las Islas y que de modo alguno también debían "proteger" la frontera con Chile y la Capital Federal. Sin embargo eso no justifica su auscencia por más de 20 días sobre los cielos de Malvinas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2876536, member: 6"] Me imaginé que ésta no la ibas a dejar pasar..!! Y asi fue aunque muchos lo nieguen y renieguen por eso, aunque no podemos ignorar la corta autonomía del avión, que sólo tenían 1 o 2 minutos pra estar sobre las Islas y que de modo alguno también debían "proteger" la frontera con Chile y la Capital Federal. Sin embargo eso no justifica su auscencia por más de 20 días sobre los cielos de Malvinas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba