Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2876571" data-attributes="member: 10531"><p>No se usa mas ese concepto.</p><p>Tener lines logísticas diferentes, de tus aparatos principales de combate, es anti económico.</p><p>El mejor ejemplo de esto es Suiza, que con un solo modelo reemplazó a tres modelos diferentes.</p><p>Es mas casi todos los países, apuntan a esto.</p><p>Claro está, que no vas a mandar un F-18, para hacer el trabajo de un Puca o un ST.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2876571, member: 10531"] No se usa mas ese concepto. Tener lines logísticas diferentes, de tus aparatos principales de combate, es anti económico. El mejor ejemplo de esto es Suiza, que con un solo modelo reemplazó a tres modelos diferentes. Es mas casi todos los países, apuntan a esto. Claro está, que no vas a mandar un F-18, para hacer el trabajo de un Puca o un ST. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba