Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2881695" data-attributes="member: 569"><p>ahora de 8 pasamos a 40....osea cinco veces mas...para seguir la misma proporcion, entonces estamos hablando de 15 f16....</p><p>seguis prefiriendo los mismos?</p><p></p><p></p><p>pero me parece que estas mezclando valores....a que llamas un drone de manufactura barata?. antes el ejemplo era volar una planta con los mismos....ya no estariamos hblando de algo barato por lo que entiendo.</p><p>cual seria el ejemplo puntual de un drone de las caracteristicas que describis?</p><p></p><p></p><p>un contrincante a derribar es importante (o no) depende exclusivamente al objetivo al que se dirige.</p><p>te doy un ejemplo, si tu enemigo tiene un typhoon que se esta dirigiendo a atacar a un buque pesquero que considera como observador adelantado...y al mismo tiempo, hace despegar un tucano con paveway para atacar tu puesto de comando (como le ocurrio a reyes).... a cual defendes?....cual es mas importante?....cual tiene mas valor de derribo?.</p><p>no es lineal la cosa como notaras.</p><p></p><p></p><p>coincido....ergo....para derribar drones, necesitas superiodad aerea, ergo...necesitas aviones cazas.</p><p>vamos a lo practico....vamos a poner el ejemplo de un supuesto drone economico y de ataque, probado en combate como el tb2 turco.</p><p>el bichito este....tiene una velocidad de 280 KM/h (redondiemos en 300)....tiene un rango de 150 km....(osea, tiene que operar MUY CERCA del frente....ya no me imagino que haga interceptaciones profundas)....por el otro lado tenes al f16, que tranquilamente puede operar a 2 match....pero juguemos que puede trabajar a forma constante a 1200 km/h promedio (picos de maximos match, y periodos de velocidad crucero).....entonces, estariamos hablando que en media hora (el tiempo que le lleva al ucav llegar hasta el blanco) tiene la posibilidad de derribar 4 drones (y ni hablar si emplea misiles bvr) solo a cañonazos.</p><p>vamos a otro ejemplo (mas caro y capaz)</p><p>tenes el reaper 480 km/h (ponele 500), radio de accion 1850 km...bien!!</p><p>osea para alcanzar el punto maximo, tarda 3 horas....en dicho periodo, el f16 (volando a 1200 km/h....ponele 1000), tiene la posibilidad de derribar a cañonazos a 6 reaper...DE IDA....y de vuelta otros 6.</p><p>OBVIAMENTE todo esto en condiciones ideales y matematicamente perfectas....pero el prorroteo es el mismo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2881695, member: 569"] ahora de 8 pasamos a 40....osea cinco veces mas...para seguir la misma proporcion, entonces estamos hablando de 15 f16.... seguis prefiriendo los mismos? pero me parece que estas mezclando valores....a que llamas un drone de manufactura barata?. antes el ejemplo era volar una planta con los mismos....ya no estariamos hblando de algo barato por lo que entiendo. cual seria el ejemplo puntual de un drone de las caracteristicas que describis? un contrincante a derribar es importante (o no) depende exclusivamente al objetivo al que se dirige. te doy un ejemplo, si tu enemigo tiene un typhoon que se esta dirigiendo a atacar a un buque pesquero que considera como observador adelantado...y al mismo tiempo, hace despegar un tucano con paveway para atacar tu puesto de comando (como le ocurrio a reyes).... a cual defendes?....cual es mas importante?....cual tiene mas valor de derribo?. no es lineal la cosa como notaras. coincido....ergo....para derribar drones, necesitas superiodad aerea, ergo...necesitas aviones cazas. vamos a lo practico....vamos a poner el ejemplo de un supuesto drone economico y de ataque, probado en combate como el tb2 turco. el bichito este....tiene una velocidad de 280 KM/h (redondiemos en 300)....tiene un rango de 150 km....(osea, tiene que operar MUY CERCA del frente....ya no me imagino que haga interceptaciones profundas)....por el otro lado tenes al f16, que tranquilamente puede operar a 2 match....pero juguemos que puede trabajar a forma constante a 1200 km/h promedio (picos de maximos match, y periodos de velocidad crucero).....entonces, estariamos hablando que en media hora (el tiempo que le lleva al ucav llegar hasta el blanco) tiene la posibilidad de derribar 4 drones (y ni hablar si emplea misiles bvr) solo a cañonazos. vamos a otro ejemplo (mas caro y capaz) tenes el reaper 480 km/h (ponele 500), radio de accion 1850 km...bien!! osea para alcanzar el punto maximo, tarda 3 horas....en dicho periodo, el f16 (volando a 1200 km/h....ponele 1000), tiene la posibilidad de derribar a cañonazos a 6 reaper...DE IDA....y de vuelta otros 6. OBVIAMENTE todo esto en condiciones ideales y matematicamente perfectas....pero el prorroteo es el mismo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba