Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2881772" data-attributes="member: 31027"><p>Cómo afrontaría un país latino X una amenaza de drones para que sea costo efectivo:</p><p></p><p>Pienso que como medio interceptor de bajo requerimiento logístico, distribuibles en pistas secundarias y además con bajo costo por hora de vuelo, el que está pintado para misiones no convencionales es el Supertucano (FACh/FAB/FAC), desplegado en parejas por ejemplo. Si quieres proteger espacios amplios, hay que tener tantas parejas de aeronaves como corredores donde pueda venir esa amenaza de drones.</p><p></p><p><img src="https://www.x.com/archivo/images/!1a131(1).jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>¿Pero como llegar a los blancos si son drones que se detectan a corta distancia?: con radares gap-filler portátiles y pequeños de banda X, que nuestras fuerzas latinoamericanas cuentan normalmente. Por ejemplo el ELTA M-2106NG (ECh). Eso logísticamente no es extremo.</p><p></p><p><img src="http://defenseph.net/bootcamp/wp-content/uploads/2016/12/36961.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Luego el como defenderte de un ataque a quemarropa (se te pasan, quieren amenazar el radar o la pista donde están los SuperTucanos). Pensar que no todos los lugares de redespliegue van a poder ser cubiertos por baterías Skyguard II con GDFs de 35mm AHEAD ni menos NASAMS reservados para las bases y puntos sensibles, pero si con medios más rudimentarios de segunda línea que pueden operar stand alone o conectado a una red como el remolcado Vulcan M-167 VADS de 20 mm (que USA los regala por EDA) que también puede ser llevado por un camión y que se puede enlazar al radar gap-filler.</p><p></p><p><img src="https://media.taringa.net/knn/identity/aHR0cHM6Ly9rMzMua24zLm5ldC90YXJpbmdhLzYvMi9DLzkvNS9EL2x1a2FzbmlnaHQvQUY1LmpwZw" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>+ Un ESM Táctico y algún inhibidor de señal, tampoco estarían de más.</p><p></p><p>Eso permitiría tener cobertura extensa pero para un cierto nivel de amenaza. Si lo que enfrentas es un ataque de enjambre con numerosos drones viniendo desde distintas direcciones hay poco que hacer con medios baratos.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2881772, member: 31027"] Cómo afrontaría un país latino X una amenaza de drones para que sea costo efectivo: Pienso que como medio interceptor de bajo requerimiento logístico, distribuibles en pistas secundarias y además con bajo costo por hora de vuelo, el que está pintado para misiones no convencionales es el Supertucano (FACh/FAB/FAC), desplegado en parejas por ejemplo. Si quieres proteger espacios amplios, hay que tener tantas parejas de aeronaves como corredores donde pueda venir esa amenaza de drones. [IMG]https://www.x.com/archivo/images/!1a131(1).jpg[/IMG] ¿Pero como llegar a los blancos si son drones que se detectan a corta distancia?: con radares gap-filler portátiles y pequeños de banda X, que nuestras fuerzas latinoamericanas cuentan normalmente. Por ejemplo el ELTA M-2106NG (ECh). Eso logísticamente no es extremo. [IMG]http://defenseph.net/bootcamp/wp-content/uploads/2016/12/36961.jpg[/IMG] Luego el como defenderte de un ataque a quemarropa (se te pasan, quieren amenazar el radar o la pista donde están los SuperTucanos). Pensar que no todos los lugares de redespliegue van a poder ser cubiertos por baterías Skyguard II con GDFs de 35mm AHEAD ni menos NASAMS reservados para las bases y puntos sensibles, pero si con medios más rudimentarios de segunda línea que pueden operar stand alone o conectado a una red como el remolcado Vulcan M-167 VADS de 20 mm (que USA los regala por EDA) que también puede ser llevado por un camión y que se puede enlazar al radar gap-filler. [IMG]https://media.taringa.net/knn/identity/aHR0cHM6Ly9rMzMua24zLm5ldC90YXJpbmdhLzYvMi9DLzkvNS9EL2x1a2FzbmlnaHQvQUY1LmpwZw[/IMG] + Un ESM Táctico y algún inhibidor de señal, tampoco estarían de más. Eso permitiría tener cobertura extensa pero para un cierto nivel de amenaza. Si lo que enfrentas es un ataque de enjambre con numerosos drones viniendo desde distintas direcciones hay poco que hacer con medios baratos. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba