Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2882382" data-attributes="member: 39254"><p>No "apunto" a nada. Simplemente pongo sobre la mesa de que no debemos limitarnos por relaciones que ya no existen.</p><p></p><p>Además porqué debería "apuntar" a algo si lo puedo decir abiertamente, como lo vengo diciendo hace rato? . . . A mí me gusta éste para la FAA, <strong><span style="font-size: 18px">en la situación actual</span></strong><span style="font-size: 15px"> -->></span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p style="text-align: center"><span style="font-size: 15px"><a href="https://ibb.co/znTSJTF"><img src="https://i.ibb.co/C13n236/hupg.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 15px"></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 15px">Fuente imagen:</span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 15px"></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 15px">[URL unfurl="true"]https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-06-15/jf-17-thunder-lightning-strikes-twice[/URL]</span></p><p></p><p>En otra situación probablemente me interesaría otro aparato . . . Pero la situación es la que ya sabemos.</p><p></p><p>Si no le gusta está en su derecho. A mi no me parecen adecuados un montón de "candidatos propuestos" .</p><p></p><p></p><p></p><p>Y acaso dije lo contrario?. Lo que menciono es que existe tal posibilidad. Es un factor interesante . . . si a los políticos les interesa la Defensa de la Nación.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2882382, member: 39254"] No "apunto" a nada. Simplemente pongo sobre la mesa de que no debemos limitarnos por relaciones que ya no existen. Además porqué debería "apuntar" a algo si lo puedo decir abiertamente, como lo vengo diciendo hace rato? . . . A mí me gusta éste para la FAA, [B][SIZE=5]en la situación actual[/SIZE][/B][SIZE=4] -->> [/SIZE] [CENTER][SIZE=4][url=https://ibb.co/znTSJTF][img]https://i.ibb.co/C13n236/hupg.jpg[/img][/url] Fuente imagen: [URL unfurl="true"]https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-06-15/jf-17-thunder-lightning-strikes-twice[/URL][/SIZE][/CENTER] En otra situación probablemente me interesaría otro aparato . . . Pero la situación es la que ya sabemos. Si no le gusta está en su derecho. A mi no me parecen adecuados un montón de "candidatos propuestos" . Y acaso dije lo contrario?. Lo que menciono es que existe tal posibilidad. Es un factor interesante . . . si a los políticos les interesa la Defensa de la Nación. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba