Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="aerius" data-source="post: 2886040" data-attributes="member: 13581">Tener a Lockheed Martin era una espada de doble filo, te casas con ellos para todo y vas sacando cosas para darle actividad a la empresa o se van. Era muy iluso pensar que iban a Argentina a operar independientemente y sin pedirle nada al gobierno argentino. El quid pro quo.Nadie hubiera habido mas interesado en traer tres docenas de F-16 aunque fueran del desierto y ponerles MLU en Argentina e ir haciéndoles mejoras a lo largo de los años, manteniendo y mejorando los A-4, que ya que están...mejorando los Hércules, trayendo alguno más, lo mismo con los P-3, capitalizando la unión con Sikorsky y tal y sirviendo al Pampa y lo que se quisiera hacer con el, obviamente todo por dinero aunque llevaran mas trabajos externos o los mismos de ahora.&nbsp; Evidentemente alguien piensa que es mejor dejarla ¿nacionalizada? ¿la nacionalizaron al final? pero cree que es mejor ir a invertir poco, poco la verdad y eso no era rentable con Lockheed e igual de poco rentable siendo del contribuyente. Si le hubieran metido dinero y no hubieran metido militantes en mayor número que los trabajadores de verdad...Y es que es complicado tener la industria en casa, o le das de comer o se muere.</blockquote>

[QUOTE="aerius, post: 2886040, member: 13581"] Tener a Lockheed Martin era una espada de doble filo, te casas con ellos para todo y vas sacando cosas para darle actividad a la empresa o se van. Era muy iluso pensar que iban a Argentina a operar independientemente y sin pedirle nada al gobierno argentino. El quid pro quo. Nadie hubiera habido mas interesado en traer tres docenas de F-16 aunque fueran del desierto y ponerles MLU en Argentina e ir haciéndoles mejoras a lo largo de los años, manteniendo y mejorando los A-4, que ya que están...mejorando los Hércules, trayendo alguno más, lo mismo con los P-3, capitalizando la unión con Sikorsky y tal y sirviendo al Pampa y lo que se quisiera hacer con el, obviamente todo por dinero aunque llevaran mas trabajos externos o los mismos de ahora. Evidentemente alguien piensa que es mejor dejarla ¿nacionalizada? ¿la nacionalizaron al final? pero cree que es mejor ir a invertir poco, poco la verdad y eso no era rentable con Lockheed e igual de poco rentable siendo del contribuyente. Si le hubieran metido dinero y no hubieran metido militantes en mayor número que los trabajadores de verdad... Y es que es complicado tener la industria en casa, o le das de comer o se muere. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982