Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="R-7" data-source="post: 2888853" data-attributes="member: 29325"><p>la FAA carece de presupuesto, Argentina no el dato de AR viene a rebatir ese argumento.</p><p></p><p>(solo leía el hilo de conversación reciente y el MiG parecía escapar a las contras que se exponian... y me llamó la atención, por eso lo mencione)</p><p></p><p>además por lo que se comento anteriormente los motores rusos no están al nivel de los occidentales, habría que ver que tan caro es mantener dos de estos contra uno de F16</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="R-7, post: 2888853, member: 29325"] la FAA carece de presupuesto, Argentina no el dato de AR viene a rebatir ese argumento. (solo leía el hilo de conversación reciente y el MiG parecía escapar a las contras que se exponian... y me llamó la atención, por eso lo mencione) además por lo que se comento anteriormente los motores rusos no están al nivel de los occidentales, habría que ver que tan caro es mantener dos de estos contra uno de F16 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba